Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 мая 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3351/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к Сергеевой Нине Тофиковне, Моисеевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратилось в Моршанский районный суд Тамбовской области с иском к Моисеевой Л.И. о взыскании кредитной задолженности в размере 166 619,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 532,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2017 ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594, на основании эмиссионного контракта № 0043-Р-8754162560 выдало заемщику Мустафаеву Т.А. оглы кредитную карту на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, обязался возвращать их в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора. 16.03.2023 Мустафаев Т.А. оглы умер, платежи в счет погашения кредита не вносились, за период с 23.03.2023 по 03.11.2023 образовалась задолженность в размере 166 619,97 руб., о взыскании которой просит истец (л.д. 5-10).

Протокольным определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 25.12.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сергеева Н.Т., после чего изменилась подсудность и дело направлено на рассмотрение в Бутырский районный суд города Москвы (л.д. 117-118, 127-128).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 139-141), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11.08.2017 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 и Мустафаевым Т.А. оглы, на основании заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-8754162560 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанка. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом в размере 41 000 руб. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, заемщик ознакомился под роспись (л.д. 32-38, 51, 59-74).

Согласно Индивидуальным условиям, заемщик обязался погашать кредит путем внесения обязательных ежемесячных платежей, о размере которых кредитор должен информировать заемщика путем выставления отчетов по карте на определенный период; в случае неисполнения обязательств начисляется неустойка.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования, как указано выше, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также у информации о полной стоимости кредита, приобщенной к материалам дела (л.д. 59-74).

Истец исполнил свои обязательства, выдав кредитную карту Мустафаеву Т.А. оглы, которой заемщик воспользовался.

Данное обстоятельство подтверждается движением денежных средств по банковской выписке заемщика (л.д. 46-47).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженности по эмиссионному контракту за период с 23.03.2023 по 03.11.2023 составляет 166 619,97 руб., из них: 23 511,86 руб. - просроченные проценты, 143 108,11 руб. - просроченный основной долг (л.д. 45).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

16.03.2023 Мустафаев Т.А. оглы умер (л.д. 53).

Согласно справкам нотариуса Тамбовской области Татариновой М.М., после смерти Мустафаева Т.А. оглы заведено наследственное дело № 41/2023; с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Сергеева Н.Т.; на день смерти наследодателя на его счетах в ПАО Сбербанк значились остатки денежных средств (на счетах*****) на общую сумму 1 447,84 руб.; свидетельство о праве на наследство не выдавалось; сведения об иных наследниках, принявших наследство, в том числе о супруге Моисеевой Л.И. и ином наследстве отсутствуют (л.д. 109, 124).

Таким образом, Сергеева Н.Т., является единственным наследником Мустафаева Т.А. оглы; стоимость перешедшего к ней наследства составляет 1 447,84 руб. (523 248,34/2).

Поскольку смертью Мустафаева Т.А. оглы его кредитные обязательства не прекратились, исполнение обязательств может быть произведено без его личного участия, Сергеева Н.Т., являясь наследником Мустафаева Т.А. оглы, вступила в права наследования в установленном законом порядке, в связи с чем, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, то суд взыскивает с Сергеевой Н.Т. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 1 447,84 руб. в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № 1044-Р-336180936 от 11.08.2017.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по долгам наследодателя, необоснованности представленного расчета, суду не представлено.

Оснований для удовлетворения иска в части требований к Моисеевой Л.И., суд не усматривает, поскольку последняя с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Мустафаева Т.А. оглы не обращалась, сведений о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Сергеевой Н.Т. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532,40 руб. (л.д. 16).

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 (ИНН 7707083893) к Сергеевой Нине Тофиковне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Нины Тофиковны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-8754162560 от 11.08.2017 в пределах стоимости перешедшего к Сергеевой Нине Тофиковне наследственного имущества в размере 1 447,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Сергеевой Нине Тофиковне, а также в удовлетворении иска к Моисеевой Любови Ивановне (паспорт *****) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе обратится в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 16.05.2024