Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-000369-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к Голованову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Голованову А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 23.12.2016 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного договора.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Головановым А.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № ... (в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 56 дней с момента передачи денежных средств, то есть до 16.02.2017, с процентной ставкой, прописанной в адрес условиях займа (л.д. 14-16).

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от просроченной задолженности (л.д. 14-16).

Материалами дела подтверждается, что 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № ... от 23.12.2016, заключенному с Головановым А.С., по договору уступки права требования № ММ-15102018-02, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 26).

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

23.12.2016 денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

Ответчик в установленный договором срок от возврата суммы займа уклонился,

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 07.01.2017 по 15.10.2018 (с даты выхода на просрочку и по дату переуступки прав требований) составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма

Факт наличия указанной задолженности ответчиком по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, вместе с тем, последним заявлено о пропуске установленного срока исковой давности для обращения истца в суд по заявленным требованиям и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 51-52), суд считает его обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как установлено судом, сумма займа подлежала возврату 16.02.2017, следовательно, с 17.02.2017 началось течение срока исковой давности, поскольку именно с указанной даты истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве, а его окончанием, следует считать 17.02.2020.

Согласно ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Поскольку настоящий иск направлен в суд только 07.11.2023 (л.д. 28), а срок исковой давности по каждому платежу за спорный период с 07.01.2017 по 15.10.2018 имел место до 17.02.2020, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Айди Коллект» не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Каких-либо доказательств тому, что в период с 07.01.2017 по 15.10.2018 срок исковой давности прерывался или приостанавливался, истцом не представлено и судом не установлено, равно как и доказательств тому, что истец реализовал свое право и потребовал досрочного погашения всей суммы займа с причитающимися процентами с ответчика, изменив тем самым срок исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» не имеется, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями, за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ОГРН ..., ИНН ...) к Голованову Антону Сергеевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 10.04.2024.