Мотивированное решение

УИД: 30RS0002-01-2023-004629-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/24 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кудрявцевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННМСК257981/810/19 от 05.07.2019г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая за период с 05.05.2021 по 18.11.2021г. составляет сумма

Истец ООО «АйДи Коллект» представителя в судебное заседание не направлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кудрявцева К.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2019 года между кредитором ПАО «МТС –Банк» и заемщиком Кудрявцевой К.С. был заключен кредитный договор № ПННМСК257981/810/19, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

ПАО «МТС–Банк» выполнило перед ответчиком обязанность по перечислению кредита на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с вышеизложенным, довод ответчика об отсутствии права на переуступку прав требований к истцу от банка, является необоснованным.

18.11.2021 ПАО «МТС – Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № ПННМСК257981/810/19 от 05.07.2019г., заключенного с Кудрявцевой К.С., что подтверждается договором уступки права (требования) № 112021- АК-1 от 18.11.2021г. и выпиской из перечня уступаемых прав требования (приложение № 1 к договору).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик извещен, что подтверждается уведомлением от 18.11.2021г.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная задолженность, размер которой за период с 5.05.2021 по 18.11.2021 составил сумма, из которых: основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Данные расчета задолженности ответчиком оспорены не были.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кудрявцевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Ксении Сергеевны (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № ПННМСК257981/810/19 от 05.07.2019г. за период с 05.05.2021 по 18.11.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: