Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Стабильные сети», Борисову Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2021 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО "Стабильные сети» заключен кредитный договор № М038/9038/23499-1231 на предоставление денежных средств в сумме сумма на срок до 03.05.2024 года под 17 % годовых. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной ставке 7% годовых. Выдача кредита в соответствии с условиями договора была произведена 04.05.2021 года единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика ООО "Стабильные сети». Для обеспечения исполнения обязательств ООО "Стабильные сети» был заключен договор поручительства № М038/9038/23499-1231/1 от 04.0.2021 с Борисовым В.В. Поскольку банком обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик систематически не исполнял обязательств по кредитному договору нарушая условия о сроках платежа, перед банков образовалась задолженность в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с иском с настоящими требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в , определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из письменных материалов дела, 04.05.2021 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО "Стабильные сети" был заключен кредитный договор № М038/9038/23499-1231 на предоставление денежных средств в сумме сумма на срок до 03.05.2024 года под 17% годовых.

Выдача кредита в соответствии с условиями договора была произведена 04.05.2021 года единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика ООО "Стабильные сети". Исполнение обязательств ООО "Стабильные сети" обеспечивалось поручительством физического лица фио, на основании договора поручительства № М038/9038/23499-1231/1 от 04.0.2021.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком ООО "Стабильные сети» своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей, в связи с чем, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.5. Общих условий обеспеченных кредитов заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиям договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору.

Во исполнение Кредитного договора банком были перечислены денежные средства, однако ответчик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 27.03.2024 года задолженность ответчиков составляет сумма из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Ответчикам было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Суд, на основании приведенных норм права, при отсутствии у ответчиков возражений по исковому заявлению, приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены сроки возврата кредитов и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредитов и процентов, в соответствии со ГК РФ, с ответчиков как с должников, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Стабильные сети», Борисову Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стабильные сети» (ОГРН 1137746303738) и Борисова Валентина Владимировича (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 04.05.2021 № М038/9038/23499-1231 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года