Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/24 по иску фио к ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что 11 февраля 2021 года его супруга – фио обратилась к ответчику с целью наблюдения, ведения беременности с 12-ти недель. Вследствие дефектов диагностики, лечения и ведения медицинской документации, ребенок погиб в утробе матери на сроке 39 недель. Ребенок родился мертвым, что подтверждается справкой от 26 августа 2021 года. Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2023 года по делу 2-434/23, оставленным без изменения определением Московского городского суда от 05 марта 2024 года, установлено, что в период с 11 февраля 2021 года по 24 августа 2021 года супруга истца состояла на учете по беременности в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где ей оказывались платные услуги. При оказании медицинских услуг сотрудниками ответчика не было проявлено должной осмотрительности к состоянию здоровья, жалобам, не возникло настороженности к показаниям Д-димера, не было своевременно проведено и интерпретировано КТГ, что в совокупности не позволило своевременно установить или исключить диагноз «внутриутробная гипоксия плода». Судом также установлено, что ответчик допустил дефекты диагностики, лечения и ведения медицинской документации, которые находятся в причинно-следственной связи с гибелью плода, что причинило супруге истца моральные и нравственные страдания. В пользу супруги судом взыскана с ответчика, в том числе компенсация морального вреда. Истец просил суд, по доводам, приведенным в иске, взыскать с ответчика в свою пользу, в связи с причиненными ему, вследствие гибели дочери моральных и нравственных страданий сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, указывала на чрезмерно завышенный размер компенсации.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшую требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

На основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата ( Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 26 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-434/23 по иску фио к ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда, требования частично удовлетворены. С ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в пользу фио в счет возврата уплаченных денежных средств взыскана сумма сумма, сумма – в счет денежной компенсации морального вреда, сумма потребительского штрафа.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик допустил дефекты диагностики, лечения и ведения медицинской документации, которые находятся в причинно-следственной связи с гибелью плода, что причинило супруге истца моральные и нравственные страдания.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе, совершеннолетними, между другими родственниками.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Истец, как будущий отец ребенка, в результате вышеназванных действий ответчика безусловно понес нравственные страдания в связи с гибелью плода – своей дочери, что не требует дополнительного доказывания факта причинения отцу ребенка глубоких нравственных страданий, связанных с потерей ребенка, учитывая близкие отношения между супругами, длительность нахождения в браке, желание иметь ребенка.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, полагает справедливой компенсацию в размере сумма.

Удовлетворяя требования в части, с ответчика в доходы бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину на основании ст. 103 ГПК РФ в сумме сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» (ИНН 7716035705) в пользу фио (... ...) компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В остальной части, отказать.

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» (ИНН 7716035705) в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года