Определение суда апелляционной инстанции

Судья Королева Е.Е.

77RS0003-02-2024-004904-65

33-52145/2024

2-3484/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Пахмутовой К.В., Заскалько О.В.,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

с участием прокурора Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 июля 2024 года

по гражданскому делу по иску Чалигавы С.А. к ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Чалигава С.А. обратился в суд с иском к ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., указав, что 11 февраля 2021 года его супруга Метлушко М.М. обратилась к ответчику с целью наблюдения, ведения беременности с 12-ти недель. Вследствие дефектов диагностики, лечения и ведения медицинской документации, ребенок погиб в утробе матери на сроке 39 недель. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 26 октября 2023 года. В пользу супруги судом взыскана с ответчика, в том числе компенсация морального вреда.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 10 июля 2024 года с ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» в пользу Чалигавы С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика – Пешкову А.А., прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Метлушко М.М. к ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда, требования частично удовлетворены. С ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» в пользу Метлушко М.М. взысканы уплаченные денежные средства в размере 70 100 рублей, компенсация морального вреда - 2 000 000 рублей, штраф - 1 035 050 рублей.

Решением суда установлено, что ответчик допустил дефекты диагностики, лечения и ведения медицинской документации, которые находятся в причинно-следственной связи с гибелью плода, что причинило супруге истца моральные и нравственные страдания.

Чалигава С.А. и Метлушко М.М. являются супругами.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец как будущий отец ребенка в результате действий ответчика безусловно понес нравственные страдания в связи с гибелью плода – своей дочери, в связи с чем взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы определенный судом размер компенсации морального вреда не является явно завышенным, чрезмерным или несправедливым. В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер компенсации.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2024 года

Председательствующий:

Судьи: