Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2023-007912-46

Дело №2-3294/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 июля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3294/2024 по исковому заявлению ИП фио к Калгину Сергею Александровичу о возмещении ущерба причиненного арендованному имуществу,

установил:

ИП фио, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Калгину С.А. о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании представителем ответчика – фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика Калгина С.А. в Королевский городской суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился и судом определено о решении данного вопроса в его отсутствие по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом был предъявлен иск в Бутырский районный суд адрес к ответчику Калгину С.А. о возмещении ущерба причиненного арендованному имуществу, по правилам договорной подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 9.5 договора аренды транспортного средства от 24.11.2022, заключенного между ИП фио и Калгиным С.А., споры, возникающие в процессе исполнения договора, стороны будут разрешать путем переговоров. Не урегулированные сторонами споры, подлежат рассмотрению в Бутырском районном суде адрес.

Вместе, с тем в данном случае не могут применяться положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не содержит требований об исполнении обязательств по договору аренды транспортного средства, а содержит только требование о возмещении ущерба, в связи с чем должно предъявляться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика Калгина С.А. является: адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд адрес, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика Калгина Сергея Александровича – фио – удовлетворить.

передать гражданское дело № 02-3294/2024 по исковому заявлению ИП фио к Калгину Сергею Александровичу о возмещении ущерба причиненного арендованному имуществу, по подсудности в Королевский городской суд адрес по адресу: адрес.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Бутырский районный суд адрес.

Судья Т.В. Перова