Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Приваловой Е.С.,

- защитников: адвоката фио, представившего удостоверение № 5247 от 15 декабря 2005 года, а также ордер № 7 от 07 мая 2024 года, выданный АК № ао50/02097 АПМО; адвоката фио, представившего удостоверение № 20517 от 06 февраля 2024 года, а также ордер № 4083 от 10 апреля 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «АргументЪ»,

- представителя потерпевшего Белогура В.С. - адвоката фио, представившего удостоверение № 2563, а также ордер № 2950 от 27 мая 2024 года, выданный Коллегией адвокатов адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-420/24 в отношении:

Приваловой Евгении Сергеевны, паспортные данные. паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Привалова Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса.

Подсудимая Привалова Е.С., защитники, а также представитель потерпевшего вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору ввиду существенных нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона, являющимися основанием для возвращения уголовного дела прокурору, следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Так, согласно постановлению о привлечении Приваловой Е.С. в качестве обвиняемой от 14 марта 2024 года последняя обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что Привалова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). В свою очередь из обвинительного заключения следует, что Привалова Е.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, что не соответствует диспозиции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении Приваловой Е.С. в качестве обвиняемой от 14 марта 2024 года.

С учетом вышеизложенного суд считает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности вынесения конкретного решения по делу на основе имеющегося в материалах настоящего уголовного дела обвинительного заключения и полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных выше допущенных нарушений и препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Приваловой Евгении Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения в отношении Приваловой Евгении Сергеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.