Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио

защитника - адвоката Соколовой В.И., представившей удостоверение №19767 и ордер № 337 от 24 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-423/2024 в отношении:

Королькова Андрея Юрьевича , паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корольков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он , 16 декабря 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на лестнице, ведущей в табачный магазин «Маркет 24#ПивШоп», расположенный по адресу: адрес, обнаружил на пороге лестницы ведущей в табачный магазин «Маркет 24#ПивШоп» кошелек бежевого цвета, принадлежащий по праву собственности Паршиной Л.Л., в котором находились денежные средства в сумме сумма принадлежащие последней, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного кошелька с денежными средствами в размере сумма принадлежащего Паршиной Л.Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корольков А.Ю., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в это же время, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, они никем не могут быть пресечены, и неочевидны для окружающих, взял в руку и тем самым тайно похитил находящийся на пороге лестницы, ведущей в табачный магазин «Маркет 24#ПивШоп», расположенный по адресу: адрес, принадлежащий Паршиной Л.Л. кошелек бежевого цвета не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма принадлежащие Паршиной Л.Л.

После чего, Корольков А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Паршиной Л.Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Корольковым А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая Паршина Л.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала, указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

При назначении наказания подсудимому Королькову А.Ю. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, является инвалидом 2 группы, проживает с престарелой матерью, являющейся инвалидом, полностью возместил причиненной потерпевшей материальный ущерб.

Признание Корольковым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (л.д. 93- расписка о возмещении ущерба в размере сумма), а потому, при назначении наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, который ранее судим, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Королькову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Корольковым А.Ю. и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королькова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Королькову Андрею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Королькова Андрея Юрьевича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, но не реже одного раза в месяц, не менять место жительства, без соответствующего уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Королькову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении табачного магазина «Маркет 24#ПивШоп» и у входа в табачный магазин «Маркет 24#ПивШоп» расположенный по адресу: адрес от 16 декабря 2023 года – хранится при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева