Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката Лазаревой А.С., представившей удостоверение № 11663 и ордер №85 от 14 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-422/2024 в отношении:

Петрова Сергея Дмитриевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «ТПК»Пентан» в качестве кладовщика, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 13.09.2022 г. мировым судом судебного участка № 128 Мытищинского судебного адрес по ч.1 ст.159 УК РФ. С применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Согласно апелляционному постановлению Мытищинского городского суда адрес от 22 декабря 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного адрес от 13 сентября 2022 года изменен, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 31.07.2023 года был снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ввиду отбытия наказания в виде обязательных работ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров Сергей Дмитриевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Петров Сергей Дмитриевич, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, 14 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 86 адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в законную силу 29 октября 2022 года), Петров С.Д. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение, заявления об утрате водительского удостоверения в подразделения ГИБДД не поступали, штраф не оплачен), действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, 16 декабря 2023 года примерно в 03 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, начал управлять автомобилем марки марка автомобиля COOLRAY» («ДЖИЛИ КУЛРЭЙ»), имеющим регистрационный знак ТС, после чего во время движения 16 декабря 2023 года примерно в 03 часа 25 минут по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе разбирательства и проверки документов у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, возникли подозрения, что Петров С.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, Петров С.Д. был отстранен от управления автомобилем и в отношении фио был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 77ВА0337711 от 16 декабря 2023 года. Затем Петрову С.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Петров С.Д., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с применением видео фиксации согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении фио проведено 16 декабря 2023 года в 03 часа 40 минут, в результате которого у фио установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям средства измерения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Петровым С.Д. – 0, 274 мг/л, в отношении фио был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0136445 от 16 декабря 2023 года в 03 часа 45 минут.

Подсудимым Петровым С.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Петров С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Петровым С.Д. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с обвинением он полностью согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Петрову С.Д. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р., страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, с места работы, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петровым С.Д. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Петрову С.Д. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. года.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, а потому наказание в виде лишения свободы назначает условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Петровым С.Д. и дающих основания для применения положений УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Петрову Сергею Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Петрова Сергея Дмитриевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

- видеозапись события преступления, совершенного 16 декабря 2023 года, по адресу: адрес, содержащуюся на компакт-диске «DVD+RW» («ДиВиДи+ЭрДаблЮ»), объемом «4,7 GB/120 min» («4,7 ДжиБи/120 мин»), хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

Меру пресечения осужденному Петрову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева