Приговор

Дело № 01-0424/2024 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Кинареева А.С., предоставившего удостоверение №5652 и ордер № 1433 от 11.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 424/24 в отношении:

Погосова Андраника Эдуардовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, со слов работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, военнообязанного, ранее судимого

-17.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 90 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 143 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 17.06.2020 года и окончательно назначено Погосову А.Э. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока 30 декабря 2022 г. Судимости не сняты и не погашены;

- осужденного 15.08.2023 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погосов Андраник Эдуардович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, (Погосов А.Э.), 05 июля 2023 года, в период времени примерно с 14 часов 45 минут по 14 часов 54 минуты, находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

Также Погосов Андраник Эдуардович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Погосов А.Э.), 05 июля 2023 года, в период времени примерно с 16 часов 07 минут по 16 часов 08 минуты, находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

Также Погосов Андраник Эдуардович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Погосов А.Э.), 05 июля 2023 года, примерно около 18 часов 21 минуты, находился в магазине «ДНС», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл».

Также Погосов Андраник Эдуардович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Погосов А.Э.), 05 июля 2023 года, в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минуты, находился в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «МВМ».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Погосов А.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не будут пресечены и не очевидны для окружающих, под видом выбора товаров для совершения их дальнейшей покупки, подошел к стеллажам с открытой выкладкой товара и тайно похитил с указанных стеллажей магазина принадлежащий ООО «МВМ» товар, а именно: 2 (два) картриджа с компьютерной игрой «Metroid Prime Remastered» (Метроид Прим Ремастеред) для игровой приставки «Nintendo Switch» (Нинтендо Свич), стоимостью сумма за 1 штуку (без учета НДС), итого на сумму сумма, 1 картридж с программным продуктом «Dead Space Remake» (Дид Спейс Ремейк), стоимостью сумма (без учета НДС), 1 картридж с программным продуктом «Need for Speed: Unbound» (Нид Фо Спид: Унбоунд), стоимостью сумма (без учета НДС), 1 картридж с программным продуктом «PS5:God of War:Ragnarok» (ПэС : Год оф Вар: Рагнарок), стоимостью сумма (без учета НДС), 1 картридж с программным продуктом «Dead Island 2 Day One Edition PS5» ( Дид Исланд 2 Дэй Уан Эдишн ПэС 5), стоимостью сумма (без учета НДС), 1 картридж с программным продуктом «Hogvarts Legacy PS4» (Хогвартс Легаси ПэС 4), стоимостью сумма (без учета НДС), 1 эпилятор «Fillips BRE 700/00» (Филлипс БРЕ 700/00), стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма( без учета НДС), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также Погосов Андраник Эдуардович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Погосов А.Э.), 16 июля 2023 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко» по адресу: адрес, МКАД, 84 км., вл. 8, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажам с открытой выкладкой товара и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность совершаемого ими деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не будут пресечены и не очевидны для окружающих, сложил в имеющийся при нем пакет принадлежащий ООО «Алькор и Ко» товар, а именно: 1 туалетную воду «VERSACE CRYSTAL BRIGHT ED» (фио Кристалл Брайт Ид), емкостью 90 мл., стоимостью сумма (без учета НДС), 1 туалетную воду «LIGHT BLUE EDT» (Лайт Блу Ид), емкостью 100 мл., стоимостью сумма, 1 туалетную воду «PLEIN FATALE ROSE EDP SPRAY ( Плейн Фатал фио Спрей), стоимостью сумма (без учета НДС), а всего имущества на общую сумму сумма (без учета НДС), однако в этот момент его действия были замечены сотрудниками магазина, которые предъявили Погосову А.Э. законное требование прекратить преступные действия и возвратить похищенный товар, однако Погосов А.Э., осознавая что его преступные действия перестали быть тайными, носят явный и открытый характер, а так же очевидны для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с целью удержания при себе похищенного имущества и получения материальной выгоды, проследовал к выходу из магазина, тем самым открыто похитил указанное имущество, после чего Погосов А.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Погосовым А.Э. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, признал себя виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Мусорин С.В. на основании доверенности, выданной ООО «Алькор и Ко», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Махотин С.Л. на основании доверенности, выданной ООО «МВМ», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший фио на основании доверенности, выданной ООО «ДНС Ритейл», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший фио, выданной ООО «ДНС Ритейл», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Галкин И.Н., выданной ООО «ДНС Ритейл», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.158 ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Погосову А.Э. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (событие 05 июля 2023 г. в магазине «ДНС» по адресу: адрес), по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (событие 05 июля 2023 г. в магазине «ДНС» по адресу: адрес), по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (событие 05 июля 2023 г. в магазине «ДНС» по адресу: адрес), по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (событие 05 июля 2023 г. в магазине «Эльдорадо» по адресу: адрес), по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (событие 16 июля 2023 г. в магазине «Летуаль» по адресу: адрес, МКАД 84 км, вл.8).

При назначении наказания подсудимому Погосову А.Э. суд руководствует положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся в категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, освободился 30 декабря 2022 г., вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнюю дочь, паспортные данные, а также мать-инвалида 2 группы, сам страдает хроническими заболеваниями, со слов с 01.06.2024 г. официально трудоустроился в ООО «Сам Строй» снабженцем.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Погосовым А.Э. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида 2 группы, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении малолетней дочери, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Судимость по приговору от 24.01.2022 года мирового судьи судебного участка № 143 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности фио, который ранее судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая, что Погосов А.Э. после отбытия наказания в исправительной колонии по приговору мирового судьи от 24.01.2022 г., через непродолжительное время (6 месяцев) совершил аналогичные умышленные преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, а потому полагает, что исправление фио возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не находит оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Погосовым А.Э. и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Погосова Андраника Эдуардовича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Погосову Андранику Эдуардовичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Погосову Андранику Эдуардовичу постановлением Бутырского районного суда адрес от 13 июня 2024 г., - оставить без изменения.

Взять Погосова Андраника Эдуардовича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Погосову Андранику Эдуардовичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Погосова Андраника Эдуардовича под стражей по настоящему уголовному делу с 24 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 15.08.2023 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, которым Погосову Андранику Эдуардовичу назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которыми по делу признаны:

- сличительная ведомость, счет фактура на умные колонки, диск с видеозаписью, доверенность на фио, справка о стоимости ущерба, сличительная ведомость, счета-фактура ООО ДНС, копии доверенности на фио, 3 счета-фактуры ООО ДНС Ритейл, счет-фактура № 22764,счет-фактура № 1826, счет-фактура № 14355, счет-фактура № 130, счет-фактура № 3872, счет-фактура № 4131, счет-фактура № 130, счет-фактура № 6/0000000072, счет-фактура № 6/0000000072, акт инвентаризации, справка по закупочным ценам, товарная накладная КГ № 003445-3, товарная накладная КГ № 003021-3, товарная накладная КГ № 003316-3, копия устава ООО «Алькор и Ко», хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- туалетная вода «VERSACE CRYSTAL BRIGHT ED 90 ml» (фио бридж 90 мл), возвращенные потерпевшему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск