Приговор

дело № 1-425/2024

УИД 77RS0003-02-2024-004764-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Калякиной Д.С.,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Калякиной Дарьи Сергеевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере для личного потребления, примерно 07.12.2023 г., находясь на адрес, приобрела у неустановленного лица, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), который в период времени примерно с 07.12.2023 г. по 12.12.2023 г. незаконного хранила по месту жительства по адресу: адрес: брикеты в количестве 3 штук с веществом общей массой 194,3 г (96,9г, 43,4г, 54,0 г), которое согласно справке об исследовании № 1743 от 12.12.2023 г. и заключению эксперта №12-14/12 от 10.03.2024 г., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 861, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также вещество массой 36,0 г, которое согласно заключению эксперта №12-14/12 от 10.03.2024 г., является наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 861, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 12.12.2023 г. в период времени с 12 час. 15 мин. по 13 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес в указанной квартире данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимая фио свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с 07 декабря по 12 декабря 2023 г. хранила у себя в квартире для личного употребления около 200 г. гашиша и 50 г. марихуаны. К употреблению наркотиков пристрастилась во время нахождения в Канаде, где указанные наркотические средства легализованы. В день употребляет от 5 до 8 г. наркотического средства. Хранившегося наркотика подсудимой хватало на 20 – 30 дней. Просила не лишать её свободы, учесть, что у неё на иждивении находится трое малолетних детей и мать пенсионного возраста, страдающая заболеваниями.

Вина Калякиной Д.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.45-46), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2020 году он познакомился с Калякиной Д.С., и они стали вместе жить. В 2022 году у них родилась дочь – Полина. Он знал, что его фио употребляла на постоянной основе наркотические средства - каннабис и гашиш. При этом она не поясняла где покупает данные наркотические вещества. Он был против того, что она употребляет наркотики, на этом фоне у них часто происходили ссоры и бытовые скандалы. Когда она забеременела, то перестала употреблять. Но в конце 2022 года он начал замечать, что фио снова начала употреблять и на этом фоне у них снова начались скандалы. Летом 2023 года в очередной раз свидетель заметил, что фио находится под наркотиками и у них случился скандал. фио пообещала, что больше употреблять не будет. 12.12.2023 г. свидетель вышел из дома и проследовал на парковку, расположенную по адресу: адрес, где сел в автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и начал движение. Остановившись перед шлагбаумом был задержан сотрудниками полиции. В сторожке на территории парковки был произведен его личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Свидетель совместно с сотрудниками полиции проследовал по месту жительства, где примерно в 12 час. 00 мин., где свидетелю и подсудимой объяснили, что будет производиться ОРМ «Обследование жилого помещения». После чего в присутствии двух понятых им были предъявлены 2 постановления о проведении ОРМ «Обследование жилых помещений», в одном из которых расписался свидетель, а во втором постановлении расписалась подсудимая. Затем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос об имеющихся запрещенных к свободному обороту на адрес веществах, подсудимая указала места, где находились наркотические средства, - на кухне в шкафу три брикета с наркотическим средством гашиш, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис, также на столе подсудимая высыпала наркотическое средство - каннабис на листе бумаги для личного употребления. По данному факту был составлен акт обследования жилого помещения, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений от всех участников не поступало.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.200-201), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2023 г. примерно в 11 час. 00 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес совместно с ОСТМ УВД по адрес ...адрес по адресу: адрес был задержан фио В ходе личного досмотра фио предметов и веществ, свободный оборот которых ограничен либо запрещен не обнаружено. На основании постановления судьи было произведено ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. В ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» было изъято: три брикета с неизвестным веществом коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом зеленого цвета внутри, электронные весы, измельчитель оранжевого цвета, вакууматор, упаковочный материал, мобильный телефон марки «Хуавей», лист бумаги с остатками вещества. В ходе осмотра автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором передвигался фио был изъят мобильный телефон «Айфон 12 Про» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2065 0522 4191.

Оценивая приведенные показания подсудимой, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- актом обследования жилого помещения от 12.12.2023 г. (т.1, л.д.19-22), согласно которому по адресу: адрес обнаружены и изъяты: 3 брикета с неизвестным веществом внутри, полиэтиленовый пакет с растительным ввеществом зеленого цвета внутри, лист бумаги с остатками вещества зеленого цвета, электронные весы, вакууматор, 2 мотка пакетов для вакууматора, мобильный телефон марки «Хуавей»;

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024 г. (т.1, л.д.88-89), согласно которого был осмотрен сейф-пакет ЭКЦ № 7651470, возвращенный после проведения физико-химиечской судебной экспертизы;

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024 г. с фототаблицей (т.1, л.д.116-125), согласно которого были осмотрены сейф-пакеты ЭКЦ № 76514707, 0029404, 0029403, 0000236, возвращенные после проведения проведения комплексной судбной экспертизы;

- справкой об исследовании № 1743 от 12.12.2023 г. (т.1, л.д.25), согласно которой установлено, что вещества общей массой 194,3г в виде 3 брикетов, изъятые по адресу: адрес являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г от каждого вещества. Пакет с веществом - без исследования;

- заключением эксперта № 12/14-12 от 10.03.2024 г. (т.1, л.д. 98-114), согласно которому вещества (объекты 1 и 5) общей массой 40,0 г. из одного полимерного пакета и одного бумажного свертка, изъятые в ходе проведения обследования жилого помещения, произведенного по адресу: адрес и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркогических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 35,6 г (расчетная величина). С учетом веществ, израсходованных при проведенных исследованиях, общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составит 36,0 г (расчетная величина), вещества (объекты 2-4) в виде трех брикетов общей массой 194, 0 г, изьятые в ходе проведения обследования жилого помещения, произведенного по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещества (объекты 3-4), изъятые в ходе проведения обследования жилого помещения, произведенного по адресу: адрес и представленные на экспертизу, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления; вещество (обьект 2), изъятое в ходе проведения обследования жилого помещения, произведенного по адресу: адрес и представленное на экспертизу, различно по количественному содержанию тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола, с веществами (объектами 3-4), изъятыми в ходе проведения обследования жилого помещения, произведенного по адресу: адрес. На поверхностях: электронных весов (объект 8) и измельчителя (объект 9), изъятых в ходе проведения обследования жилого помещения, произведенного по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду микроскопически малого содержания на представленном объекте. На поверхностях: двух рулонов двухслойной бесцветной полимерной плёнки (объекты 6-7) и вакууматора (объект 10), изьятых в ходе проведения обследования жилого помещения, произведенного по адресу: адрес и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимой Калякиной Д.С. полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

По смыслу ст. 75, 89 УПК адресадрес закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Приведенные требования закона по настоящему делу были выполнены. Проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела. Содержание протоколов осмотра результатов ОРД свидетельствует о том, что изложенные в них сведения имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступной деятельности подсудимых.

Оглашенные показания свидетелей, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимой Калякиной Д.С., и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключения проведенных по делу экспертизы достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Об умысле подсудимой Калякиной Д.С. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ей действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимой и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимой.

Определяя размер наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимой Калякиной Д.С., указание на приобретение наркотических средств, мотивируя свою позицию тем, что время, место, способ и другие обстоятельства подлежащие доказыванию в части приобретения подсудимой наркотических средств, как это следует из фабулы предъявленного обвинения, не являются установленными.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из предъявленного Калякиной Д.С. обвинения указание на незаконное приобретение подсудимой наркотических средств, в связи с тем, что время, место, способ и другие обстоятельства подлежащие доказыванию в части приобретения наркотических средств, являются неустановленными, и квалифицирует действия подсудимой Калякиной Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости Калякиной Д.С. у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №418-2 от 15.02.2024 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у неё обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (гашиш, марихуана) (по МКБ-10 F12.2) (ответы на вопросы Nº1,6). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Калякиной Д.С. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у неё сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в её поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью событий указанного периода). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, фио не нуждается. В связи с наличием в настоящее время клинических признаков наркомании, фио нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для такого лечения нет. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, токсикомании у Калякиной Д.С. не обнаружено.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертной. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ей преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, род её занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Калякиной Д.С. преступление относится к категории тяжких, подсудимая вину признала, раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, помогает матери, страдающей заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Калякиной Д.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, которым она оказывает материальную помощь, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Калякиной Д.С., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, семейное положение Калякиной Д.С., наличие у неё на иждивении троих малолетних детей, которых она воспитывает одна, суд считает возможным применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком – дочерью фио, паспортные данные возраста 14 лет.

Вид исправительного учреждения, в случае отмены отсрочки отбывания наказания Калякиной Д.С. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию общего режима.

Назначая Калякиной Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимая трудоустроена и имеет стабильный легальный источник дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калякиной Д.С. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Калякиной Дарье Сергеевне наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью фио, паспортные данные возраста 14 лет.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Калякиной Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, в случае отмены отсрочки отбывания наказания определить как исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу: вещества общей массой 35,6 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана); вещества общей массой 190,2 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) - хранить в месте хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; электронные весы, измельчитель, два рулона полимерной пленки, вакууматор, первоначальная упаковка в пакетах – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Управление федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ...адрес)

л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988,

КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811603125010000140, ОКТМО 45352000, УИН 18880377232500015299.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков