Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- госуд...ственного обвинителя в лице ст...шего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого Гасп...яна Р.А.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15597, а также ордер № 0647 от 27 мая 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Союз московских адвокатов»,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-428/24 в отношении:

Гасп...яна Размика ...аевича, паспортные данные и гражданина фио..., з...егистрированного по адресу: фио...адрес, временно з...егистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасп...ян Р.А. виновен в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельств.

Гасп...ян Р.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 191 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 13 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 24 м...та 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, за управление транспортным средством в состояние опьянения, то есть за административное правон...ушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правон...ушениях, умышленно, осознавая противоправный х...актер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно управлял автомобилем м...ки «ХЭЙВЭЙЛ ДЖОЛИОН» (HAVAL JOLION) имеющий регистрационный знак ТС..., и передвигался по улицам адрес, когда 06 февраля 2024 года примерно в 23 часа 40 минут следуя мимо дома № 118 корпус 1 по адрес в адрес, Гасп...ян Р.А. был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а затем в 23 часа 45 минут 06 февраля 2024 года, находясь по адресу: адрес, дом 118, корпус 1, инспектором ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отстранен от управления автомобилем, после чего в 00 часов 30 минут 07 февраля 2024 года Гасп...ян Р.А., находясь по адресу: адрес, дом 118, корпус 1, в н...ушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В соответствии с частью второй статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правон...ушениях, водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 07 февраля 2024 года, в связи с чем, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется у Гасп...яна Р.А. с 07 февраля 2024 года, административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правон...ушениях не оплачен.

Подсудимым Гасп...яном Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гасп...ян Р.А. осознает х...актер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Гасп...ян Р.А. согласен в полном объеме.

Госуд...ственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гасп...ян Р.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Гасп...ян Р.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает х...актер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано госуд...ственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гасп...яну Р.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гасп...яна Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Гасп...яну Р.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает х...актер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача н...колога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям и сестре. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1040 от 13 м...та 2024 года, Гасп...ян Р.А. в применении принудительных мер медицинского х...актера, в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, поскольку оно составлено надлежащими специалистами в соответствии с требованиями законодательства, само заключение основано на непосредственном исследовании личности Гасп...яна Р.А. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья Гасп...яна Р.А., страдающего хронической депрессией.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи семье, наличие хронического заболевания суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Гасп...яну Р.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Гасп...яну Р.А. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гасп...яну Р.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Гасп...яну Р.А. положений 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гасп...яну Р.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасп...яна Размика ...аевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасп...яна Размика ...аевича до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – видеозапись от 06 февраля 2024 года на компакт-диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.