Приговор

Дело № 01-0430/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника подсудимого фио в лице адвоката Денисюк А.Г., предоставившей удостоверение № 16163 и ордер № 080 от 08 мая 2024 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-430/2024 в отношении:

Карпухина Станислава Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

- 19.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 84 адрес по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачет с 19.10.2021 по 02.02.2022 г. Освободился 18.10.2022 г. из ФКУ ИК 4 УФСИН России по адрес (т.3 л.д.149); судимость не снята и не погашена,

- осужденного 07.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 158 адрес по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ заменить наказание на принудительные работы на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпухин С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Карпухин С.С., не ранее 01 июля 2023 года, но не позднее 04 августа 2023 года, в дневное время, находясь в квартире по адресу: адрес, с разрешения проживающей в ней Осиповой З.Л., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомой ему Осиповой З.Л., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, во исполнение задуманного, попросил у Осиповой З.Л. во временное пользование принадлежащий последней мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray» (Ксиоми Редми 9 А Гранит Грей), а так же денежные средства в размере сумма якобы для покупки и установки зеркала, при этом изначально не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства по возврату телефона и выполнению указанных работ. Осипова З.Л., введенная в заблуждение относительно истинных намерений фио, доверяя последнему, в указанные дату и время, передала ему (Карпухину С.С.) денежные средства в размере сумма и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray» (Ксиоми Редми 9 А Гранит Грей), стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой МТС с абонентским номером 8 910 445 23 38, не представляющей материальной ценности, денег на счету которой не находилось, после чего Карпухин С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, своих обязательств по возвращению указанного имущества, полученного от Осиповой З.Л. во временное пользование и для покупки зеркала и выполнения последующих ремонтных работ, не выполнил, то есть таким образом похитил вышеуказанное имущество путем злоупотребления доверием, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Осиповой З.Л. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Карпухин С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так Карпухин С.С., в период с 04 августа 2023 года по 05 сентября 2023 года, находясь в квартире по адресу: адрес, с разрешения проживающей в ней Осиповой З.Л., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего Осиповой З.Л., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, во исполнение задуманного, открыто похитил, выхватив из руки Осиповой З.Л. принадлежащий ей мобильный телефон «Fly F+», стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой МТС с абонентским номером 8 910 445 23 38, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денег на счету которой не находилось, после чего Карпухин С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Осиповой З.Л. ущерб на указанную сумму.

Он же, Карпухин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так Карпухин С.С., 05 сентября 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 43 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810438041607984, открытого на имя Осиповой З.Л. и обслуживаемого в ДО «Бибирево» банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, а владелец банковского счета Осипова З.Л. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, установив в имеющийся при нем мобильный телефон неустановленной модели заранее приисканную им сим-карту оператора «МТС» с абонентским № 8 910 445 23 38, оформленную на имя Осиповой З.Л., с подключенной к ней услугой смс-оповещений, и посредством отправки смс-сообщения на сервисный номер ПАО Сбербанка «900» и последующим подтверждением кода, произвел операцию перевода со счета № 40817810438041607984, открытого на имя Осиповой З.Л. и обслуживаемого в ДО «Бибирево» банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежных средств в общей сумме сумма, двумя транзакциями, а именно в 17 часов 30 минут – сумма, в 17 часов 43 минуты - сумма, на счет № 40817810138046233459, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, привязанный к номеру телефона 8 909 633 01 11, принадлежащего гражданке фио, не осведомленной о преступных действиях фио, пользующегося картой фио с разрешения последней, тем самым тайно похитив их с указанного банковского счета, после чего Карпухин С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Осиповой З.Л. материальный ущерб в размере 4 000.

Он же, Карпухин С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Так, Карпухин С.С. в период с 05 сентября 2023 года по 06 сентября 2023 года, находясь в квартире по адресу: адрес, с разрешения проживающей в ней Осиповой З.Л., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее знакомой ему Осиповой З.Л., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, во исполнение задуманного, попросил у Осиповой З.Л. во временное пользование принадлежащий последней мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A Aurora Green» (Ксиоми Редми 9 А фио), стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой МТС с абонентским номером 8 910 445 23 38, не представляющей материальной ценности, денег на счету которой не находилось, при этом изначально не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства по возврату телефона. Осипова З.Л., введенная в заблуждение относительно истинных намерений фио, доверяя последнему, в указанные дату и время разрешила Карпухину С.С. взять указанный мобильный телефон во временное пользование, после чего Карпухин С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, своих обязательств по возвращению указанного имущества, полученного от Осиповой З.Л. во временное пользование, не выполнил, т.е. таким образом похитил вышеуказанное имущество путем злоупотребления доверием, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Осиповой З.Л. материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Карпухин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Карпухин С.С. 09 октября 2023 года не позднее 11 часов 39 минут, правомерно находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – телевизора, принадлежащего Карпухиной Ю.Н., проживающей совместно с ним по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Карпухиным С.С.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно похитил принадлежащий Карпухиной Ю.Н. телевизор «SUPRA STV-LC 32ST00100W» (Супра Эс ТВ фио 32 Эс Т 00100 Дабл ю), стоимостью сумма, после чего Карпухин С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Карпухиной Ю.Н. материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Карпухин С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так Карпухин С.С., 21 октября 2023 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, д. 18, стр. 2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажам с открытой выкладкой товара и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не будут пресечены и не очевидны для окружающих, сложил в имеющийся при нем рюкзак, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: шоколад «Milka» (Милка) пористый с бананово-йогуртовой начинкой, весом 92 грамма, в количестве 8 штук, стоимостью сумма за штуку, итого на сумму сумма, шоколад «Milka» (Милка) молочный с соленым крекером, весом 87 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью сумма за штуку, итого на сумму сумма, шоколад «Milka» (Милка) молочный, весом 85 грамм, в количестве 27 штук, стоимостью сумма за штуку, итого на сумму сумма, шоколад «Milka» (Милка) молочный с цельным фундуком, весом 85 грамм, в количестве 36 штук, стоимостью сумма за штуку, итого на сумму сумма, однако в этот момент его действия были замечены сотрудниками магазина, которые предъявили Карпухину С.С. законное требование прекратить преступные действия и возвратить похищенный товар, однако Карпухин С.С., осознавая что его преступные действия перестали быть тайными, носят явный и открытый характер, а так же очевидны для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с целью удержания при себе похищенного имущества и получения материальной выгоды, проследовал к выходу из магазина, тем самым открыто похитил указанное имущество, после чего Карпухин С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Он же, Карпухин С.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Карпухин С.С., 09 ноября 2023 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажам с открытой выкладкой товара и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не будут пресечены и не очевидны для окружающих, сложил в имеющийся при нем рюкзак принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: масло «Экомилк» традиционное, весом 380 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью сумма за 1 штуку, итого на сумму сумма, масло «PARMALAT» (Пармалат) комфорт, весом 150 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью сумма за 1 штуку, итого на сумму сумма, итого на общую сумму сумма, однако в этот момент его действия были замечены сотрудниками магазина, которые предъявили Карпухину С.С. законное требование прекратить преступные действия и возвратить похищенный товар, однако Карпухин С.С., осознавая что его преступные действия перестали быть тайными, носят явный и открытый характер, а так же очевидны для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, с целью удержания при себе похищенного имущества и получения материальной выгоды, проследовал к выходу из магазина, тем самым открыто похитил указанное имущество, после чего Карпухин С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимый Карпухин С.С. с обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Осиповой З.Л.), по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Карпухиной Ю.Н.), по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 (в отношении потерпевшей организации ООО «Агроторг») согласился в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, с обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей Осиповой З.Л.) не согласился, виновным себя не признал, пояснил, что не вырывал из рук потерпевшей принадлежащий ему мобильный телефон.

По обстоятельствам преступлений, совершенных в отношении потерпевшей Осиповой З.Л. Карпухин С.С. пояснил, что в июле 2023 года он пришел домой к своей учительнице Осиповой З.Л., чтобы помочь по хозяйству, по адресу: адрес, в ходе общения он, в связи с отсутствием работы и тяжелым материальным положением, попросил ее дать ему на временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми», на что она согласилась и дала ему телефон. Также он предложил Осиповой З.Л. помочь по дому, на что она попросила его заменить и повесить зеркало, и передала ему по его просьбе для покупки зеркала и выполнения указанных работ сумма, которые он потратил на свои нужды. Телефон «Редми», принадлежащий Осиповой З.Л., он сдал в ломбард «Победа», который расположен по адресу: адрес, а полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Через несколько дней он пришел к Осиповой З.Л., так как она попросила его помочь - сходить в магазин. Так как у него не было телефона, он попросил его у потерпевшей на время и она ему сама отдала телефон марки «F+», он пообещал его вернуть, однако потом заложил его в ломбард, полученные денежные средства за мобильный телефон он потратил на свои нужды. В указанном телефоне была вставлена сим-карта, которую он вытащил и вставил в свой мобильный телефон. Через какое-то время, указанный абонентский номер пришло смс о зачислении денежных средств и он перевел их на банковскую карту своей бабушки фио – сумма

Еще через какое-то время, он пришел домой к Осиповой З.Л. и она сказала, что купила новый мобильный телефон, попросила помочь с настройками, он согласился и забрал мобильный телефон. На следующий день он также сдал мобильный телефон в ломбард и полученные денежные средства за мобильный телефон потратил на свои нужды. Через какое-то время потерпевшая сказала, что ей нужен мобильный телефон, который он последний раз у нее забрал, на что он сказал, что вернет мобильный телефон, но не вернул.

По обстоятельствам преступления, совершенного в отношении потерпевшей Карпухиной Ю.Н. подсудимый Карпухин С.С. пояснил, что в совершении инкриминируемого ему преступления признает вину полностью, из содержания которых следует, что в адрес на адрес он проживает со свой матерью Карпухиной Ю.Н. и бабушкой. В октябре 2023 года утром он находился дома один, зашел к матери в комнату и взял со стола принадлежащий ей телевизор «Супра», который отнес и заложил в ломбард, а полученные денежные средства потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается.

По обстоятельствам преступления, совершенного в отношении потерпевшей организации ООО «Агроторг» (события от 21 октября 2023 г.), пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, показал, что в октябре 2023 года он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, со стеллажей взял шоколад и положил к себе в рюкзак, после чего направился к выходу, не оплатив товар. Он слышал, как ему кричали вслед, пытаясь остановить его, но он убежал. В содеянном раскаивается.

По обстоятельствам преступления, совершенного в отношении потерпевшей организации ООО «Агроторг» (события от 09 ноября 2023 г.), пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, показал, что в ноябре 2023 года он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес и взял со стеллажей масло и проложил к себе в рюкзак, после чего направился к выходу, не оплачивая товар. Он слышал, как ему кричали вслед, пытаясь остановить его, но он убежал. В содеянном раскаивается.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания потерпевших Осиповой З.Л., Карпухиной Ю.Н., Буланкиной Т.В., Алимирзоева А.Р., данные на предварительном следствии, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, данные на предварительном следствии, с согласия всех участвующих лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Карпухиным С.С. вышеуказанных преступлений, в силу следующего.

Факт совершения Карпухиным С.С. преступлений в отношении потерпевшей Осиповой З.Л., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Осиповой З.Л., данными на предварительном следствии, из которых следует, что в июле 2023 года она на улице увидела фио, он у нее спросил необходима ли какая-нибудь помощь по дому, на что она сообщила ему, что ей дома нужно повесить зеркало, после чего Карпухин С.С. согласился помочь и они проследовали к ней домой по адресу: адрес. Зайдя в квартиру, Карпухин С.С. осмотрел, что ему понадобится для работы и сообщил, что стоимость его помощи составит сумма. Она согласилась и передала ему денежные средства номиналом сумма. После того, как Карпухин С.С. взял у нее денежные средства в размере сумма, он сказал, что один он не справится и ему будет необходима помощь его знакомого, который в этот момент находился на улице возле ее дома, и Карпухин С.С. попросил еще денежные средства в размере сумма. Не заподозрив ничего, она ему передала еще одну купюру номиналом сумма. После чего, Карпухин С.С. сообщил, что зеркало в магазинах стоит примерно сумма и чтобы его приобрести необходимо было ему еще дать вышеуказанную сумму. В итоге, она Карпухину С.С. лично в руки передала денежные средства в размере сумма. Перед тем, как пойти в магазин за зеркалом, Карпухин С.С. сообщил, что у него нет мобильного телефона и попросил одолжить ему на время принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI, 869751067428175 в корпусе серого цвета, в котором была установлена сим – карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8-910-445-23-38, не представляющая материальной ценности, с оперативной памятью 32 ГБ, с отсутствием в нем флеш-карты, который она приобрела в июне месяце в салоне сотовой связи «МТС» за сумма. После чего она отдала Карпухину С.С. вышеуказанный принадлежащий ей мобильный телефон, взяв его, Карпухин С.С. сказал, что через час вернется из магазина и отдаст мобильный телефон, однако до конца дня Карпухин С.С. так и не пришел, на связь не выходил. Далее, в середине августа 2023 года, ей на домашний телефон позвонил Карпухин С.С., и она сразу же у него спросила почему он не вернул ей мобильный телефон и где зеркало, на которое она давала Карпухину С.С. денежные средства, на что Карпухин С.С. сказал, что телефон и зеркало скоро принесут. Примерно через неделю Карпухин С.С. пришел к ней домой и сообщил, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI, 869751067428175 в корпусе серого цвета, который она раннее ему давала, он заложил в ломбард, так как ему были необходимы денежные средства, потому что у него финансовые проблемы. На тот момент она приобрела мобильный телефон марки «F+» IMEI, 351445891504013, в корпусе серого цвета, внутри которого находилась сим-карта не помнит с каким абонентским номером, которая не представляет материальной ценности, с отсутствием в мобильном телефоне флеш-карты, который она приобрела примерно 04 августа 2023 года за сумма. Вышеуказанный мобильный телефон находился у нее в руках, когда к ней пришел Карпухин С.С., в ходе диалога с ним, он выхватил у нее мобильный телефон, сказав, что ему необходимо позвонить и выбежал из квартиры. По прошествии нескольких дней, Карпухин С.С. так и не вернул мобильные телефоны. Далее, примерно через 2 недели, в конце августа 2023 года она встретила фио на улице возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, она подошла к нему, с целью спросить, когда он вернет взятые им ранее принадлежащие мне мобильные телефоны, на что Карпухин С.С. сообщил, что первый телефон он так и не забрал из ломбарда, а последний находится дома у его знакомых, после чего Карпухин С.С. убежал от нее. Так как ей необходим был мобильный телефон, она 05 сентября 2023 года в магазине сотовой связи «МТС» приобрела себе мобильный телефон марки «Redmi 9A», IMEI, 868507060816571, в корпусе зеленого цвета за сумма. В начале сентября 2023 года, но не позднее 06 сентября 2023 года, к ней домой снова пришел Карпухин С.С. и сказал, что зеркало можно забирать у метро Бибирево в адрес. Она попросила, чтобы он сообщил точный адрес, откуда нужно забирать зеркало, потому что хотела его забрать сама, но Карпухин С.С. ей возразил и сказал, что сам заберет зеркало и привезет его. В этот момент у нее на столе в коридоре лежал мобильный телефон, который она недавно приобрела, увидев его, Карпухин С.С. его забрал и сказал, что вернет в течение одного часа, но по прошествии одного часа и до конца дня Карпухин С.С. к ней не приходил и ничего не вернул. Ущерб от хищения телефона и денежных средств в размере сумма является для нее значительным (т.1 л.д. 196-198);

- показаниями потерпевшей Осиповой З.Л., данными на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса, из которых следует, что ущерб от действий фио по хищению в июле 2023 г. у нее телефона и денежных средств в общей сумме сумма является для нее значительным. Также утверждала, что второй телефон марки «F+» Карпухин С.С. выхватил у нее их руки, а третий телефон с ее разрешения взял со стола, обещая, что берет на время и вернет, но так и не вернул, таким образом, снова ее обманул (т.3 л.д.68-71);

- показаниями свидетеля фио, который показал, что по факту противоправных действий фио в отношении гр-ки Осиповой З.Л. им был установлен и доставлен в отдел МВД России по адрес Карпухин С.С. (т.2 л.д.246-247);

-протокол осмотра места происшествия, а именно кв. 90 дома 3 б по адрес адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.3 л.д.72-73);

-протоколом выемки у потерпевшей Осиповой З.Л. коробки от похищенного мобильного телефона и товарного чека (т. 1 л.д. 141-142)

-протоколом осмотра коробки из-под телефона «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray» (Ксиоми Редми 9 А Гранит Грей) и товарного чека (т. 1 л.д. 143-144)

-протоколом осмотра документов от 11 марта 2024 г., согласно которому осмотрены копии квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013022 от 28.08.2023, копии товарного чека № ОО-МА 86-0004298 от 14.09.2023 г., копии скриншота коробки от мобильного телефона «Redmi 9А Granite gray», копии товарного чека на покупку телефона «Redmi 9А», копии договора комиссии № ОО-МА 86-0013578, копии товарного чека № ОО-МА 86-0004300, копии квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013023, копии товарного чека № ОО-МА 86-0004297 (т.3 л.д. 39-42)

-протокол осмотра коробки из-под телефона «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray» (Ксиоми Редми 9 А Гранит Грей) и товарного чека (т. 1 л.д. 172-173)

-протокол осмотра документов: копия квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013022 от 28.08.2023, копия товарного чека № ОО-МА 86-0004298 от 14.09.2023 г., копия скриншота коробки от мобильного телефона «Redmi 9А Avrora Green», копия договора комиссии № ОО-МА 86-0013578, копия товарного чека № ОО-МА 86-0004300, копия квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013023, копия товарного чека № ОО-МА 86-0004297 (т. 3 л.д.39-42 )

- заявлением Осиповой З.Л. о хищении у нее денежных средств с счета карты ПАО Сбербанк России в размере сумма. (т. 1 л.д. 6)

-протоколом осмотра документации из ПАО Сбербанк России на имя Осиповой З.Л. и фио, в ходе которой установлено, что со счета фиоЛ 05 сентября 2023 осуществлено 2 перевода на сумму сумма и сумма (т.3 л.д.39-42);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: копия истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк Росси на имя Осиповой З.Л., копия заявления Осиповой З.Л. в ПАО Сбербанк России, копия ответа из ПАО Сбербанк России, копия выписки по счету дебетовой карты на имя Осиповой З.Л., копия отчета по банковской карте на имя Осиповой З.Л., копия истории операций по дебетовой карте на имя фиоВ.-хранятся в уголовном деле (т. 3 л.д. 43-46);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: копия квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013022 от 28.08.2023, ко-пия товарного чека № ОО-МА 86-0004298 от 14.09.2023 г., копия скриншота коробки от мобильного телефона «Redmi 9А Avrora Green», копия договора комиссии № ОО-МА 86-0013578, копия товарного чека № ОО-МА 86-0004300, копия квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013023, копия товарного чека № ОО-МА 86-0004297 - хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.43-46);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: коробка из-под телефона «Xiaomi Redmi 9A Granite Gray» (Ксиоми Редми 9 А Гранит Грей) и товарный чек возвращены потерпевшей (т. 1 л.д. 145, 147), копия квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013022 от 28.08.2023, копия товарного чека № ОО-МА 86-0004298 от 14.09.2023 г., копия скриншота коробки от мобильного телефона «Redmi 9А Granite gray», копия товарного чека на покупку телефона «Redmi 9А», копию договора комиссии № ОО-МА 86-0013578, копия товарного чека № ОО-МА 86-0004300, копия квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013023, копия товарного чека № ОО-МА 86-0004297 – хранятся в уголовном деле (т.1 л.д.12-17, т. 3 л.д.43-46).

Оценивая вышеперечисленные письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей Осиповой З.Л., свидетеля фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия в отношении потерпевшей Осиповой З.Л. по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч.1 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Факт совершения Карпухиным С.С. преступления в отношении потерпевшей Карпухиной Ю.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Карпухиной Ю.Н., оглашенными с согласия всех участвующих лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что по адресу: адрес она проживает со своим сыном Карпухиным С.С. и матерью фио 09 октября 2023 года она обнаружила отсутствие в своей комнате принадлежащего ей телевизора «Супра», и сразу поняла, что телевизор унес и продал ее сын Карпухин С.С., после чего она позвонила ему и он данный факт подтвердил. Причиненный ущерб оценивает в сумма. (т. 2 л.д. 22-23);

- показаниями свидетеля фио, который показал, что по факту хищения телевизора Карпухиной Ю.Н. им установлен и задержан гр. Карпухин С.С., 1987 г.р. (т. 3 л.д. 1-2);

-рапортом сотрудника ППСП об установлении причастности фио к совершению хищения телевизора (т.1 л.д.222);

-протоколом выемки в ломбарде похищенного у Карпухиной Ю.Н. телевизора (т. 2 л.д.15-18);

-протоколом осмотра телевизора «SUPRA STV-LC 32ST00100W» (т. 2 л.д. 26);

-протоколом осмотра документов: копии выписки из ломбарда Благо кредит о сдаче телевизора, копии залогового билета о сдаче телевизора,1 отрезка липкой ленты со следами рук (т.3 л.д.39-42);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: телевизор «SUPRA STV-LC 32ST00100W» выдан потерпевшей под расписку (т. 3 л.д. 67), копия выписки из ломбарда Благо кредит о сдаче телевизора, копия залогового билета о сдаче телевизора, 1 отрезок липкой ленты со следами рук - хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.43-46, т.2 л.д.263-265).

Оценивая показания потерпевшей Карпухиной Ю.Н., свидетеля фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Факт совершения Карпухиным С.С. преступлений в отношении потерпевшей организации ООО «Агроторг» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей организации Буланкиной Т.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, которая показала, что работает директором магазина Пятерочка ООО Агроторг по адресу: адрес. 21.10.2023 она находилась дома и от своих сотрудников узнала, что некий мужчина похитил из их магазина следующую продукцию: шоколад «Milka» пористый с бананово-йогуртовой начинкой, весом 92 грам-ма, в количестве 8 штук, стоимостью сумма за штуку, итого на сумму сумма, шоколад «Milka» молочный с соленым креке-ром, весом 87 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью сумма за штуку, итого на сумму сумма, шоколад «Milka» молочный, весом 85 грамм, в количестве 27 штук, стоимостью сумма за штуку, итого на сумму сумма, шоколад «Milka» молочный с цельным фундуком, весом 85 грамм, в количестве 36 штук, стоимостью сумма за штуку, итого на сумму сумма, итого на сумму сумма без учета НДС. (т. 2 л.д. 198-199)

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что по факту хищения товара из магазина Пятерочка им установлен и задержан гр. Карпухин С.С., 1987 г.р., а также получена видеозапись из магазина (т.2 л.д.187-188);

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 21.10.2023 года, находясь в торговом зале магазина Пятерочка по адресу: адрес, она увидела мужчину, который поднялся на 2 этаж магазина. При просмотре камеры видеонаблюдения она увидела, как он складывает в свой рюкзак шоколад с полок, и направилась к нему, когда он направлялся на выход. Она сделала ему замечание, однако он, оттолкнув ее от выхода, убежал. Физического вреда и боли не причинил (т.3 л.д.49-52);

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 21.10.2023 находясь в торговом зале магазина Пятерочка по адресу: адрес, она узнала от коллеги фио, что та увидела мужчину, который складывал в свой рюкзак шоколад с полок, и вместе они направились к нему, когда он направлялся на выход. Они сделали ему замечание, однако он, оттолкнув фио от выхода, убежал, крикнув что-то вроде «Отстаньте» (т.3 л.д.57-60);

-заявлением Буланкиной Т.В. о хищении из магазина Пятерочка ООО Агроторг 21.10.2023 (т.2 л.д. 122)

-протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения магазина Пятерочка по адресу: адрес., в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 123)

-протоколом выемки у свидетеля фио CD-R диска с видеозаписью (т. 2 л.д. 190-191)

-протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, где Карпухин С.С. узнал себя в лице совершающем хищение (т. 2 л.д. 221-222);

-протоколом осмотра документов: копия доверенности от ООО Агроторг на имя Буланкиной Т.В., справки об ущербе ООО Агроторг от 9.11.2023 г., счет-фактуры № ЭОУП-010716 от 31.10.2023 г., инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 21.10.2023, справку о стоимости похищенного от ООО Агроторг, счет-фактуры № 90749845 от 29.09.2023 г., счет-фактуры № 90751079 от 03.10.2023 г., приказ о переводе работника Буланкиной Т.В., договора аренды нежилого помещения по адресу: адрес, копии Устава ООО Агроторг (т.3 л.д.39-42, т.2 л.д.128-178);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: копия доверенности от ООО Агроторг на имя Буланкиной Т.В., справка об ущербе ООО Агроторг от 9.11.2023 г., счет-фактура № ЭОУП-010716 от 31.10.2023 г., инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 21.10.2023, справка о стоимости похищенного от ООО Агроторг, счет-фактура № 90749845 от 29.09.2023 г., счет-фактура № 90751079 от 03.10.2023 г., приказ о переводе работника Буланкиной Т.В., договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес, копию Устава ООО Агроторг - хранятся в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 43-46);

- показания представителя потерпевшего Алимирзоева А.Р., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает директором магазина Пятерочка ООО Агроторг по адресу: адрес. 10.11.2023 он от своих сотрудников узнал, что некий мужчина похитил из их магазина 09.11.2023 следующую продукцию: масло «Экомилк» традиционное, весом 380 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью сумма за 1 штуку, итого на сумму сумма, масло «PARMALAT» (Пармалат) комфорт, весом 150 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью сумма за 1 штуку, итого на сумму сумма, итого на общую сумму сумма (т.3 л.д.19-22);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 09.11.2023 года, находясь в торговом зале магазина Пятерочка по адресу: адрес, она увидела мужчину, который складывает в свой рюкзак масло с полок, и направилась к нему, когда он направлялся на выход. Она сделала ему замечание, однако он убежал (т. 3 л.д. 53-56)

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 09.11.2023 года, находясь в торговом зале магазина Пятерочка по адресу: адрес, она увидела мужчину, который выбегал из магазина, а за ним бежала сотруднк фио Убегая, он толкнул Махмудбекову, отчего та упала на пол. Физический вред ей не причинен (т. 2 л.д. 108-109)

-заявлением фиоИ о хищении из магазина Пятерочка ООО Агроторг 09.11.2023 (т. 2 л.д. 44)

-протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения магазина Пятерочка по адресу: адрес., в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 45-48)

-протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио изъято 2 пачки масла (т.2 л.д.76)

-протоколом осмотра предметов, а именно: 2 пачек сливочного масла «PARMALAT» (т.2 л.д.91-92)

-протоколом осмотра документов: копии доверенности от ООО Агроторг на имя Алимирзоева А.Р., справки о стоимости похищенного от ООО Агроторг, счет-фактуры № 90749845 от 29.09.2023 г., счет-фактуру № 90751079 от 03.10.2023 г. (т. 3 л.д. 39-42 )

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: копия доверенности от ООО Агроторг на имя Алимирзоева А.Р., справка о стоимости похищенного от ООО Агроторг, счет-фактура № 90749845 от 29.09.2023 г., счет-фактура № 90751079 от 03.10.2023 г., хранящиеся в уголовном деле (т.3 л.д.43-46), 2 пачки сливочного масла «PARMALAT»-возвращены под расписку (т.2 л.д.95)

Оценивая показания потерпевших Буланкиной Т.В., Алимирзоева А.Р., свидетелей фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № 577-2 от 12.03.2024 г., Карпухин С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает ими в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) ПАВ (шифр по МКБ-10 F-11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном систематическом употреблении опиоидов с формированием психофизической зависимости, что послужило причиной наблюдения наркологом, неоднократных госпитализаций в наркологический стационар, а также результаты настоящего обследования, выявившего у фио легковесность суждений, лабильность эмоциональных реакций, морально-этическое огрубление по наркоманическому типу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Карпухин С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Карпухин С.С. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний нет (т.2 л.д.242-244).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.

В судебном заседании была допрошена бабушка фио фио, которая пояснила, что занималась воспитанием фио с детства, он всего ей помогал в быту, с матерью отношения у него плохие, так как она никогда не интересовалась его жизнью. Также пояснила, что у нее имеются тяжелые хронические заболевания, является инвалидом 2 группы.

При назначении подсудимому Карпухину С.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у него имеется синдром зависимости от ПАВ, не работает, имеет на иждивении бабушку-инвалида 2 группы, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки-инвалида 2 группы, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Судимость Карпухина С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 84 адрес по ч.1 ст.158 (2 эпизода) от 19.10.2021 г., в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в его действиях рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, отягчающих наказание фио обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Карпухину С.С. наказание в виде лишения свободы по семи преступлениям.

Учитывая, что Карпухин С.С. ранее судим, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, а потому полагает, что исправление фио возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Карпухиным С.С. и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию Карпухиным С.С. наказания колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Карпухина Станислава Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей организации ООО «Агроторг») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей организации ООО «Агроторг») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Карпухину Станиславу Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, а также с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 07 декабря 2023 г., окончательно назначить Карпухину Станиславу Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Карпухина Станислава Сергеевича под стражей по постановлению Бутырского районного суда адрес от 20 августа 2024 г. - с 23 октября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Карпухина Станислава Сергеевича - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк Росси на имя Осиповой З.Л., копию заявления Осиповой З.Л. в ПАО Сбербанк России, копию ответа из ПАО Сбербанк России, копию выписки по счету дебетовой карты на имя Осиповой З.Л., копию отчета по банковской карте на имя Осиповой З.Л., копию доверенности от ООО Агроторг на имя Буланкиной Т.В., копию доверенности от ООО Агроторг на имя Алимирзоева А.Р., банковскую карту на имя фио, копию истории операций по дебетовой карте на имя фио, копию квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013022 от 28.08.2023, копию товарного чека № ОО-МА 86-0004298 от 14.09.2023 г., копию скриншота коробки от мобильного телефона «Redmi 9А Granite gray», копию скриншота коробки от мобильного телефона «Redmi 9А Avrora Green», копию скриншота коробки от мобильного телефона «Fly F+», копию товарного чека на покупку телефона «Redmi 9А», копию договора комиссии № ОО-МА 86-0013578, копию товарного чека № ОО-МА 86-0004300, копию квитанции на скупленный товар № ОО-МА 86-0013023, копию товарного чека № ОО-МА 86-0004297, копию выписки из ломбарда Благо кредит о сдаче телевизора, копию залогового билета о сдаче телевизора, 1 отрезок липкой ленты со следами рук, инвентаризационный акт ООО Агроторг от 9.11.2023, справку об ущербе ООО Агроторг от 9.11.2023 г., счет-фактура № ЭОУП-010716 от 31.10.2023 г., инвентаризационный акт ООО «Агроторг» от 21.10.2023, справку о стоимости похищенного от ООО Агроторг, счет-фактура № 90749845 от 29.09.2023 г., счет-фактура № 90751079 от 03.10.2023 г., приказ о переводе работника Буланкиной Т.В., договор аренды нежилого помещения по адресу: адрес, копию Устава ООО Агроторг, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, скриншоты коробок от мобильного телефона и товарный чек возвращены потерпевшей фиоЛ, по вступлении приговора в законную силу, – оставить храниться при уголовном деле;

- телевизор «Супра», возвращенный потерпевшей Карпухиной Ю.Н., по вступлении приговора в законную силу, – оставить по принадлежности потерпевшей;

- 2 пачки масла, возвращенные потерпевшей стороне ООО Агроторг, по вступлении приговора в законную силу, – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск