Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 от 31 августа 2012 года, а также ордер № 1270 от 29 мая 2024 года, выданный АК фио,

- потерпевшей Дмитриевой Н.Е.,

- представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-433/24 в отношении:

Дмитриева Дениса Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137; п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.В. виновен в незаконных изготовлении в целях распространения и распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитриев Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, не позднее 13 мая 2023 года, находясь по адресу: адрес, посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-965-286-35-38, оформленным на его имя, оборудованного соответствующими программными приложениями, позволяющими осуществлять вход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно, путем фотомонтажа, изготовил 11 графических файлов с изображениями сексуальных действий в обнаженном виде его бывшей супруги Дмитриевой Н.Е., к которой испытывал личные неприязненные отношения на фоне инициированного последней бракоразводного процесса, имеющие согласно заключению комплексной искусствоведческо-фото-технической судебной экспертизы № 109 от 22 марта 2024 года порнографические содержание, после чего, путем просмотра ознакомился с изготовленными им файлами, и убедился, что они содержат информацию порнографического характера.

Далее, Дмитриев Д.В., действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в период времени примерно с 23 часа 37 минут 19 мая 2023 года до 18 часов 00 минут 20 мая 2023 года по адресу: адрес, посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-965-286-35-38, оформленным на его имя, оборудованного соответствующими программными приложениями, позволяющими осуществлять вход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в ходе общения посредством мессенджера «WhatsApp» («ВатсАпп») с фио и фио, являющимися его и Дмитриевой Н.Е. знакомыми, направил им вышеперечисленные незаконно изготовленные и хранящиеся у него файлы, тем самым, совершив, все необходимые действия, направленные на распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» порнографических материалов.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Д.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом подсудимый Дмитриев Д.В. от дачи показаний отказался на основании положений ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с августа 2023 года он находятся в разводе с Дмитриевой Н.Е. У них есть общий ребенок. С 2021 года взаимоотношения между нами стали портиться, постоянно были конфликты на бытовой почве. С апреля 2023 года они стали вести раздельное хозяйство, после чего он периодически пытался вернуть нормальные отношения с семьей и дочерью. В мае 2023 года на почве личностных обид на жену, он стал высказывать ей угрозы, что разошлет ее порнографические фотографии всем знакомым и ей самой. Данные угрозы он высказывал фио только из-за того, что хотел наладить с ней отношения, вернуть семью. Данные угрозы он высказывал ей путем смс-сообщений в мессенджере «Ватс Апп» со своего номера телефона телефон. На данные угрозы она не реагировала, внимания не обращала. Так, находясь дома по адресу: адрес, Дмитриев Д.В. изготовил при помощи своего мобильного устройства, марку и модель которого не помнит, так как потерял его, изображения порнографического характера: Дмитриев Д.В. скачал из интернета, с открытых сайтов, фотографии с сценами половых актов и путем наложения прикрепил к ним изображения головы его бывшей жены Дмитриевой Н.Е. Какую программу Дмитриев Д.В. использовал, он не помнит за давностью событий, что-то связанное с фотошопом. Затем Дмитриев Д.В., огорченный испорченными отношениями с Дмитриевой Н.Е., переслал изготовленные изображения своим бывшим коллегам по работе, общим с Дмитриевой Н.Е. знакомым фио и фио

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом свои действия в отношении бывшей супруги объяснил, что таким образом пытался добиться от бывшей супруги разрешения, чтобы видеться с ребенком, поскольку бывшая супруга это делать запрещает. Также подсудимый свои действия объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из показаний потерпевшей Дмитриевой Н.Е., данных в судебном заседании, Дмитриев Д.В. является ее бывшим супругом. Состояли в браке с 2008 года до 2023 года. Также потерпевшая показала, что с 2021 года отношения с супругом стали ухудшаться, поскольку Дмитриев Д.В. не работал, стал злоупотреблять спиртными напитками. В этот период она фио устроила к себе на работу, где он отработал около года. Дмитриев Д.В. приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения. На работе позволял нецензурные выражения в ее адрес, что слышали ее коллеги. На работе у фио были конфликты. Поведение Дмитриева Д.В. и стало причиной развода, несмотря на попытки примирения. Между ней и Дмитриевым Д.В. продолжались конфликты, в результате чего она с ребенком ушли из дома. Примерно через месяц после этого, а именно примерно в мае 2023 года Дмитриев Д.В. ей на мобильный телефон прислал фотографии порнографического характера, на которых было смонтировано ее лицо, то есть были фотографии половых актов женщин, с которым были прикреплено изображение ее лица. При этом Дмитриев Д.В. сообщил, что, если она не будет отвечать на его звонки и с ним общаться, он распространит, направив фотографии по номерам контактов в ее телефоне. При этом Дмитриев Д.В. ранее скопировал себе телефонную книгу, находившуюся в ее мобильном телефоне, без ее согласия. Она предупредила фио, что так делать нельзя. Примерно через неделю ей коллеги с работы, а именно фио и фио, сообщили, что Дмитриев Д.В. прислал им фотографии, которые он ранее ей прислал на мобильный телефон. Ранее она, предполагая такое поведение фио, предупреждала коллег, что могут прийти подобные фотографии. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что причиной распространения Дмитриевым Д.В. указанных фотографий была ее инициатива в расторжении брака. Кроме этого, потерпевшая в судебном заседании охарактеризовал бывшего супруга как вспыльчивого и конфликтного человека, имеющего алкогольную зависимость. Потерпевшая вопрос о мере наказания фио оставила на усмотрение суда.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он занимает должность заведующей аптеки ГБУЗ НИИ им. фио ДЗМ, работает там с 2001 года. Дмитриеву Н.Е. она знает примерно с 2010 года. Дмитриева Н.Е. работает провизором в той же медицинской организации. Она является непосредственным руководителем Дмитриевой Н.Е. Дмитриев Д.В. проработал непродолжительное время в ГБУЗ НИИ им. фио ДЗМ кладовщиком на медицинском складе, в тот период Дмитриева Н.Е. работала старшим провизором. За период работы у них она не раз замечала, что Дмитриев Д.В. приходил на трудовое место с похмелья, но о причинах его увольнения ей ничего не известно. Дмитриева Н.Е. и Дмитриев Д.В. являются мужем и женой, со слов Дмитриевой Н.Е. у них были тяжелые отношения, Дмитриев Д.В. часто и тяжело выпивал, по этой причине они ругались. Самих скандалов на работе она не видела, знает со слов Дмитриевой Н.Е. В период раздела имущества эмоциональное состояние Дмитриевой Н.Е. было очень тяжелым, ей было трудно выполнять свои трудовые обязанности, Дмитриева Н.Е. приходила на работу заплаканная, на работе не задерживалась. 19 мая 2023 года в 23 часа 37 минут от фио (контакт записан как «Денис Вадимович Дмитриев»), а именно с его номера +7-965-286-35-38, в мессенджере «WhatsApp» («УатсАпп») (аккаунт в мессенджере закреплен за ее действующим номером) пришло сообщение, в котором содержалось графическое изображение - коллаж из пяти фотографий, на которых были сцены полового акта мужчины и женщины, при этом к телу женщины было прикреплено лицо Дмитриевой Н.Е. Более сообщений от фио не было. Она сразу заблокировала фио Она сообщила о случившемся Дмитриевой Н.Е., переслала Дмитриевой Н.Е. изображение. Позднее она разблокировала контакт фио, но более Дмитриев Д.В. ей ничего не писал и не присылал. Дмитриева Н.Е. не была удивлена, сказала, что Дмитриев Д.В. угрожал Дмитриевой Н.Е., что сделает фото такого характера. При этом Дмитриев Д.В. прислал Дмитриевой Н.Е. фотографии разделенные, а не как у нее - одной фотографией (коллажем). В последующем из их коллектива только от фио поступала информация о том, что Дмитриев Д.В. присылал ему подобные фотографии.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с 03 мая 2018 года по 06 октября 2023 года он занимал должность заведующего медицинским складом ГБУЗ НИИ им. фио ДЗМ. Дмитриеву Н.Е. он знает примерно с 2018 года, она работала страшим провизором в той же медицинской организации. Дмитриев Д.В. проработал примерно год-полтора в ГБУЗ НИИ им. фио ДЗМ кладовщиком на медицинском складе в период примерно с осени 2022 по весну 2023. Непосредственно перед увольнением Дмитриев Д.В. почти на неделю пропал, не ходил на работу, не имея на то оснований, вероятнее всего, всю эту неделю он выпивал. За употреблением алкоголя на рабочем месте он никогда фио не замечал, но уже после увольнения нашел на складе пустую бутылку из-под алкоголя, есть некоторые основания полагать, что она принадлежала Дмитриеву Д.В. Ему известно, что Дмитриева Н.Е. и Дмитриев Д.В. являются мужем и женой. Поначалу в их отношениях все было нормально, на профессиональном уровне, затем Дмитриев Д.В. примерно месяц не «вылезал» с больничных, после этого периода весной 2023 года в их отношениях начались ссоры, в их беседах упоминалась тема развода. Эмоциональное состояние Дмитриевой Н.Е. в этот период было испуганное, удрученное. фио периодически был груб, агрессивен, общался на повышенных тонах с некой агрессией. 20 мая 2023 года примерно в 18 часов 00 минут от фио (контакт записан как фио кладовщик»), а именно с его номера +7-965-286-35-38, в мессенджере «WhatsApp» («УатсАпп») (аккаунт в мессенджере закреплен за его действующим номером) единовременно пришло около десятка фотографий, в котором содержалось графические изображение, на которых были сцены полового акта мужчины и женщины, при этом к телу женщины было прикреплено лицо Дмитриевой Н.Е. На данные сообщения он никак не отреагировал, сообщений Дмитриеву Д.В. не присылал, но ввиду наличия у фио маленького ребенка, который может взять в руки телефон и посмотреть, он удалил переписку с Дмитриевым Д.В., затем, удалив указанные фотографии из корневой папки приложения в телефоне, а также копии из фотогалерии. Более Дмитриев Д.В. ему ничего не писал и не присылал. Дмитриева Н.Е. примерно через неделю-две после случившегося подходила к нему и спрашивала, приходили ли ему фотографии от фио, на что он ответил утвердительно. Дмитриева Н.Е. объясняла действия своего бывшего мужа (на тот момент они или уже развелись, или были в стадии развода) как попытку насолить ей и испортить жизнь на фоне развода, из злого умысла. В ходе предъявления изображений он узнал изображения, присланные Дмитриевым Д.В., при этом к телу женщины на них было грубо прикреплено изображение лица Дмитриевой Н.Е. В представленных изображениях он узнает все те изображения, которые Дмитриев Д.В. ему выслал. На всех представленных изображениях, которые при просмотре вызывают отвращение, изображены сцены эротического характера, на которых к телу обнаженной женщины невооруженным взглядом заметно, как прикреплено фотомонтажом изображение лица Дмитриевой Н.Е.

Факт совершения Дмитриевым Д.В. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2024 года с приложением в виде фототабилицы, согласно которому осмотрены помещения по адресу: адрес, в которых Дмитриев Д.В. находился как при изготовлении графических файлов, так и при их пересылке Дмитриевой Н.Е., фио, фио Том № 1, л.д. 12-18;

- свидетельством фио, согласно которому Дмитриев Д.В. направил ей фотографии порнографического содержания с лицом Дмитриевой Н.Е. Том № 1, л.д. 53;

- свидетельством фио, согласно которому Дмитриев Д.В. направил ему фотографии порнографического содержания с лицом Дмитриевой Н.Е. Том № 1, л.д. 54;

- заключением экспертов № 306 от 20 сентября 2023 года (искусствоведческая судебная экспертиза), согласно выводам которых, на представленном носителе информации USB-флеш файлы "IMG-20230919-WA0009. jpg"; "IMG-20230919-WA0010. jpg"; "IMG-20230919-WA0011.jpg"; "IMG-20230919-WA0012. jpg"; "IMG-20230919-WA0013. jpg"; "IMG-20230919-WA0014. jpg"; "IMG-20230919-WA0015. jpg"; "IMG-20230919-WA0016. jpg" содержат порнографические материалы с участием взрослых лиц (от 18 лет).

В представленном материале, отмеченном как «порнографический» имеются следующие признаки порнографии:

Наличествующие (т.н. позитивные) признаки:

- изображение сексуальных действий - мастурбация с помощью руки,

оральный, анальный, вагинальный секс, демонстрация гениталий;

- детализированность изображения: фиксация внимания на половом

органе и на манипуляциях действующих лиц.

- материал содержит изображения обнаженного полового органа

мужчины (от 18 лет), манипуляции женщины с собственными половыми органами, выполненные крупным планом, ракурс показа прямой;

- присутствует нацеленность на половое возбуждение реципиента;

- имеется изображение сексуальных девиаций (сексуальными отклонениями считаются такие формы сексуального поведения, которые не соответствуют принятой в данном обществе сексуальной норме - в данном случае мастурбация, анальный секс).

Исключающих (негативных признаков), не свойственных порнографии, не обнаружено.

Данные изображения не имеют исторической, художественной и культурной ценности, а также не предназначены для использования в научных и медицинских целях, либо в образовательной деятельности.

При осмотре представленных фотоизображений отмечено, что имеет место нарушение целостности изображения - голова женщина вставлена путем компьютерного монтажа в фотоизображение, сделанное отдельно. Том № 1, л.д. 160-170;

- заключением экспертов № 109 от 22 марта 2024 года (комплексная искусствоведческо-фототехническая судебная экспертиза), согласно выводам которых графические файлы с наименованиями «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.16.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (3) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (2) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (1) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (1).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (2).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (3).jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.13.jpg» на предоставленном носителе информации (оптический диск «Eceline формата CD-R, объемом 700 МБ, черного цвета), графический файл «Изображение WhatsApp» на представленном носителе информации (оптический диск серебристого цвета с № CMDR47G-CFMWM3-6865 65GP0565) содержат материалы порнографического содержания. В представленном материале, отмеченном как «порнографический» имеются следующие признаки порнографии:

Наличествующие (т.н. позитивные) признаки:

- изображение сексуальных действий - мастурбация с помощью руки, оральный, анальный, вагинальный секс, демонстрация гениталий;

- детализированность изображения: фиксация внимания на половом органе и на манипуляциях действующих лиц.

- материал содержит изображения обнаженного полового органа мужчины (от 18 лет), манипуляции женщины с собственными половыми органами, выполненные крупным планом, ракурс показа прямой;

- присутствует нацеленность на половое возбуждение реципиента;

- имеется изображение сексуальных девиаций (сексуальными отклонениями считаются такие формы сексуального поведения, которые не соответствуют принятой в данном обществе сексуальной норме - в данном случае мастурбация, анальный секс).

Исключающих (негативных признаков), не свойственных порнографии, не обнаружено.

Графические файлы с наименованиями «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.16.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (3) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (2) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (1) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (1).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (2).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (3).jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.13.jpg» на предоставленном носителе информации (оптический диск «Eceline формата CD-R, объемом 700 МБ, черного цвета), графический файл «Изображение WhatsApp» на представленном носителе информации (оптический диск серебристого цвета с № CMDR47G-CFMWM3-6865 65GP0565) не содержат материалов порнографического содержания с участием несовершеннолетних лиц в возрасте до 14 лет и от 14 до 18 лет. Совершеннолетие участников очевидно.

Графические файлы с наименованиями «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.16.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (3) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (2) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (1) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (1).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (2).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (3).jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.13.jpg» на предоставленном носителе информации (оптический диск «Eceline формата CD-R, объемом 700 МБ, черного цвета), графический файл «Изображение WhatsApp» на представленном носителе информации (оптический диск серебристого цвета с № CMDR47G-CFMWM3-6865 65GP0565) не имеют исторической, художественной и культурной ценности, а также не предназначены для использования в научных и медицинских целях, либо в образовательной деятельности.

Графические файлы с наименованиями «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.16.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (3) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (2) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (1) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (1).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (2).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (3).jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.13.jpg» на предоставленном носителе информации (оптический диск «Eceline формата CD-R, объемом 700 МБ, черного цвета), графический файл «Изображение WhatsApp» на представленном носителе информации (оптический диск серебристого цвета с № CMDR47G-CFMWM3-6865 65GP0565) относятся к разряду материалов интимного характера, фиксирующие сведения о частной жизни лица, что составляет в существующей культурной традиции его личную или семейную тайну.

В силу этого данные материалы, не подлежат оглашению без мнения лица, которого эти сведения касаются.

При изготовлении изображений графических файлах с наименованиями «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.16.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (3) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (2) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.15 (1) .jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14.jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (1).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (2).jpg»;«WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.14 (3).jpg»; «WhatsApp Image 2024-01-24 at 12.14.13.jpg» на предоставленном носителе информации (оптический диск «Eceline формата CD-R, объемом 700 МБ, черного цвета), графический файл «Изображение WhatsApp» на представленном носителе информации (оптический диск серебристого цвета с № CMDR47G-CFMWM3-6865 65GP0565) применялся фотомонтаж. При осмотре представленных фотоизображений отмечено, что имеет место нарушение целостности изображения голова женщина вставлена путем компьютерного монтажа в фотоизображение, сделанное отдельно. Том № 1, л.д. 176-209;

- протоколом выемки от 24 января 2024 года, согласно которому у Дмитриевой Н.Е. изъят компакт-диск «Ecеline» формата CD-R, объемом 700 МБ. Том № 1, л.д. 223-225;

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен компакт-диск «Ecеline» формата CD-R, объемом 700 МБ, изъятый у Дмитриевой Н.Е. 24 января 2024 года. Обнаружены фотографии порнографического содержания, скриншоты переписок. Том № 1, л.д. 226-239;

- протоколом выемки от 14 марта 2024 года, согласно которому у фио изъят оптический диск серебристого цвета с № CMDR47G-CFMWM3-6865 65GP0565. Том № 1, л.д. 242-245;

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2024 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен оптический диск серебристого цвета с № CMDR47G-CFMWM3-6865 65GP0565, изъятый у фио 14 марта 2024 года. Обнаружена фотография порнографического содержания. Том № 1, л.д. 246-249;

- справкой от 01 февраля 2024 года, согласно которой приведены технические характеристики мессенджера «WhatsApp» («ВатсАпп»). Том № 2, л.д. 1-2;

- заявлением Дмитриевой Н.Е. от 24 августа 2023 года, согласно которому Дмитриев Д.В. совершил в отношении нее противоправные деяния, выраженные в направлении их общим знакомым изображений, порочащих ее честь и достоинство. Том № 2, л.д. 24;

- ответом на запрос от 21 марта 2024 года № 09116 ОМВД России по адрес, согласно которому Дмитриев Д.В. является абонентом ПАО «Вымпелком», абонентский номер: 8-965-286-35-38, ICCID (№ SIM карты) - 897019916102325721, IMSI - 250991438921721. Том № 2, л.д. 39.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшей Дмитриевой Н.Е., свидетелей фио и фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевшей и указанных свидетелей следуют обстоятельства совершения Дмитриевым Д.В. распространения порнографических материалов. Обстоятельств оговора потерпевшей и свидетелями обвинения фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показаниям подсудимого фио, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, из которых следуют обстоятельства совершения им преступления, связанного с изготовлением в целях распространения и распространением порнографических материалов с использованием сети «Интернет», суд доверяет, поскольку данные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания фио признает имеющими доказательственное значение, при этом фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства было объективно установлено и доказано, что Дмитриев Д.В. осуществил путем монтажа производство порнографических материалов, которые в последующем распространил путем направления свидетелям фио и фио изготовленных им соответствующих фотографий с использованием мессенджера «ВотсАпп». Кроме этого, в ходе судебного разбирательства установлено, что Дмитриев Д.В., осуществляя выше указанные действия, осознавал содержание и общественную опасность своих действий, включая характер изготавливаемых порнографических материалов в целях распространения и их распространения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дмитриев Д.В. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а также мог предвидеть наступление негативных последствий, что свидетельствует об установлении умысла фио, направленного на совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, доказанной.

Органом предварительного расследования Дмитриев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, а именно в том, что он совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил о необходимости исключения из объема предъявленного Дмитриеву Д.В. обвинения указание на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, как вмененное излишне.

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения указания на совершение Дмитриевым Д.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, поскольку по смыслу закона для квалификации действий фио необходимо наличие умысла, направленного нарушение права гражданина на тайну личной жизни. При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах не следует, что порнографические материалы хранились потерпевшей Дмитриевой Н.Е. в тайне, так как об изготовлении подсудимым указанных материалов потерпевшая не знала, при этом порнографические материалы, изготовленные Дмитриевым Д.В. путем монтажа, не содержали сведений о частной жизни потерпевшей, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого фио Вместе с тем, изменение обвинения в указанной части не свидетельствует о наличии оснований для признания за Дмитриевым Д.В. права на реабилитацию.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого фио квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, поскольку он совершил незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении Дмитриеву Д.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, имеющей инвалидность третьей группы, в добровольном порядке проходил лечение от алкогольной зависимости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1179 от 20 марта 2024 года, Дмитриев Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Дмитриевым Д.В. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Дмитриев Д.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Дмитриеву Д.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих Дмитриеву Д.В. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих Дмитриеву Д.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Дмитриеву Д.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым Д.В. умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Дмитриеву Д.В. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дмитриеву Д.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Дмитриеву Д.В. наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить Дмитриеву Д.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность - пройти курс лечения от зависимости от нескольких психоактивных веществ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, считает возможным не назначать ему за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Дениса Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дмитриеву Денису Вадимовичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Дмитриева Дениса Вадимовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Возложить на условно осужденного Дмитриева Дениса Вадимовича дополнительную обязанность - пройти курс лечения от зависимости от нескольких психоактивных веществ в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Дениса Вадимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптических диски, изъятые в ходе проведенных выемок, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.