Приговор

№ 1-435/2024

УИД 77RS0003-02-2024-004788-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Трушиной Л.И.,

потерпевшей Пермяковой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-435/2024 в отношении

Осипова Владислава Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного:

- 24.06.2021 г. приговором Бутырского районного суда адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 26.10.2023 г. Осипов В.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок до 19 марта 2024 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2021 г. не позднее 04 час. 51 мин. Осипов В.А., находясь поблизости магазина «Перекресток» по адресу: адрес, обнаружил на земле банковскую карту адрес Банк» № 5213 24ХХ ХХХХ 7957 с банковским расчетным счетом № 30232810100000000004, который открыт и обслуживается в банке адрес Банк» по адресу: адрес, выданную на имя Пермяковой Е.В., не представляющую материальной ценности, с положительным балансом на счету, работающей по системе «Рау Pass» (Пэй Пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Пермяковой Е.В.

После чего Осипов В.А. во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшей Пермяковой Е.В. с указанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, забрал указанную банковскую карту, тайно похитив её. После этого Осипов В.А., имея в своем владении указанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «Рау Pass» (Пэй Пасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 04 час. 51 мин. по 16 час. 16 мин. 24 января 2021 года: примерно в 04 час. 51 мин. 24 января 2021 года, находясь в магазине «Перекресток», принадлежащий адрес «Перекресток»», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 04 час. 53 мин. 24 января 2021 г., находясь в магазине «Перекресток», принадлежащий адрес «Перекресток»» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 06 час. 47 мин. 24 января 2021 г., находясь в магазине «Дикси», принадлежащий адрес Юг» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 12 час. 17 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 12 час. 37 мин. 24 января 2021 г., находясь в магазине «АТАК», принадлежащий ООО «АТАК» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 12 час. 37 мин. 24 января 2021 г., находясь в магазине «АТАК», принадлежащий ООО «АТАК» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 13 час. 21 мин. 24 января 2021 г., находясь в магазине «Перекресток», принадлежащий адрес «Перекресток»» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 13 час. 24 мин. 24 января 2021 г., находясь в магазине «Перекресток», принадлежащий адрес «Перекресток»» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 14 час. 43 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 14 час. 45 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 14 час. 46 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества ~ денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 14 час. 49 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 14 час. 50 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 14 час. 51 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 14 час. 52 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 14 час. 54 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 14 час. 56 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 15 час. 00 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату в интернет магазине «Джум» выбранного им товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 16 час. 07 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 16 час. 08 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 16 час. 08 мин. 24 января 2021 г. совершил оплату товара на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В.; примерно в 16 час. 16 мин. 24 января 2021 г., находясь в магазине «Перекресток», принадлежащий адрес «Перекресток»» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Пермяковой Е.В., а всего совершил 19 (девятнадцать) незаконных транзакции на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Осипов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого Осипов В.А., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д. 101-104, 109-110, л.д.207-208), согласно которым 24 января 2021 г. в темное время суток проходил мимо автобусной остановки около магазина «Перекресток» по адресу: адрес, где на скамейке указанной остановки нашел кошелек черного цвета, в котором подсудимый обнаружил банковскую карту адрес Банк» и дисконтные карты. После чего подсудимый решил направиться в магазин и совершить покупки, расплатиться банковской картой, найденной им, пришел в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, где приобрел жевательную резинку и расплатился данной картой бесконтактным способом, проверив тем самым, что на карте имеется денежные средства зашел в торговый зал указанного магазина, где в корзину сложил выбранные им продукты питания и направился на линию касс для оплаты, где произвел оплату банковской картой. После чего подсудимый направился в магазин «Дикси» по адресу: адрес, где совершил покупку продуктов питания и расплатился указанной банковской картой бесконтактным способом и направился домой, через некоторое время подсудимый направился в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, где на 2 этаже в магазине «Табак» приобрел сигареты и расплатился найденной картой, затем пошел в магазин «Атак» по адресу: адрес, где приобрел продукты питания и расплатился найденной картой. После чего направился в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, где совершил покупки банковской картой. На тот момент у него был мобильный телефон «Айфон 6», где было установлено приложение «Джум». Похищенную банковскую карту он привязал к аккаунту путем ввода номера карты, после чего приобрел несколько мужских кофт, футболок, штанов и аксессуаров путем оплаты этой картой в приложение., товар он заказывал на адрес по адресу: адрес, где забрал. Кроме того, подсудимый еще раз заходил в магазин «Табак» по адресу: адрес, где осуществил покупку табака найденной картой и приобрел в магазине «Перекресток» продукты питания, хотел расплатиться за продукты питания, но оплата не прошла, так как банковская карты была заблокирована. Он вышел из магазина и выбросил банковскую карту в урну. 06 февраля 2024 года в вечернее время подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

Вина Осипова В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Пермяковой Е.В., пояснившей суду, что ей была утрачена банковская карта адрес Банк». После обнаружения пропажи потерпевшая заметила, что с её карты происходят списания денежных средств. Потерпевшая обратилась в отделение банка и заблокировала её, а также написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.116), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе работы по уголовному делу №12101450032000154 им были получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, в которых совершались несанкционированные списания: в продуктовом магазине «Дикси» по адресу: адрес; в продуктовом магазине «Перекресток» по адресу: адрес. Данные записи с камер были скопированы на DVD-R диск, который находится у него, и он готов его выдать. Также им были получены банковские чеки из магазинов, в которых совершались несанкционированные списания с похищенной у Пермяковой Е.В. банковской карты, которые находятся у него и он готов их выдать. Осмотрев записи с камер видеонаблюдения, им был установлен мужчина, на вид 20-22 лет, худощавого телосложения, со светлыми волосами, который совершает покупки с вышеуказанной банковской карты. Так как на лице мужчины имелась медицинская маска, то загрузить изображение лица мужчины в систему АИС «Парсив» не представлялось возможным, тогда им были проведены оперативно-розыскные мероприятия на установление личности мужчины, а именно была проведена проверка лиц, состоящих на профилактическом учете, ранее привлеченных к уголовной ответственности за аналогичные преступления, на территории адрес. В результате проведенной проверки был установлен гражданин Осипов Владислав Александрович, ...паспортные данные. 06.02.2024 года по подозрению в совершении преступления им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио был осуществлен выезд по месту регистрации фио по адресу: адрес, дом. 25, где последний был ими задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснения.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного по ходатайству стороны защиты, давшего положительную характеристику подсудимого, просившего учесть возраст фио, его состояние здоровья.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Пермяковой Е.В. (т.1, л.д.7,9), согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с её банковской карты денежные средства в размере сумма;

- протоколом обыска (выемки) от 15 февраля 2024 г. (т.1, л.д.121-123), согласно которому у свидетеля фио были изъяты: товарный чек №41 от 24.01.2021г. адрес Юг»; товарный чек № 24 от 24.01.2021 г. ООО «АТАК», товарный чек № 25 от 24.01.2021 г. ООО «АТАК», товарный чек №11653 от 24.01.2021 г.; товарный чек №11654 от 24.01.2021 г.; товарный чек №11695 от 24.01.2021 г., товарный чек №11696 от 24.01.2021 г.; товарный чек №108874 от 24.01.2021 г.; DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск, с записями с камеры видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2024 г. (т.1, л.д.127-130), согласно которому были осмотрены: товарный чек №41 от 24.01.2021г. адрес Юг»; товарный чек № 24 от 24.01.2021 г. ООО «АТАК», товарный чек № 25 от 24.01.2021 г. ООО «АТАК», товарный чек №11653 от 24.01.2021 г.; товарный чек №11654 от 24.01.2021 г.; товарный чек №11695 от 24.01.2021 г., товарный чек №11696 от 24.01.2021 г.; товарный чек №108874 от 24.01.2021 г.;

- протоколом обыска (выемки) от 13 марта 2024 г. (т.1, л.д.167-169), согласно которому у потерпевшей Пермяковой Е.В. были изъяты: справка об операциях адрес Банк» по номеру банковского счета 30232810100000000004; справка с реквизитами банковского счета адрес Банк» по номеру банковской карты 521324-7957;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2024 г. (т.1, л.д.35-37), согласно которому были осмотрены: справка об операциях адрес Банк» по номеру банковского счета 30232810100000000004; справка с реквизитами банковского счета адрес Банк» по номеру банковской карты 521324-7957;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2024 г. (т.1, л.д.172-190), согласно которому были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на DVD-R(ДиВиДи-Эр) диске, совместно с обвиняемым Осиповым В.А. и его защитником Трушиной Л.И.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио по обстоятельствам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, данными им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей и свидетеля, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, согласно заключению экспертов №606-6 от 15.03.2024 г. Осипов В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, У Осипова В.А. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКВ-10 - F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (шифр по МКБ-10 - F 19.2). На это указывают данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего обследования, выявившего у подэкспертного личностные особенности в виде эмоциональной лабильности, вспыльчивости и конфликтности, отмечавшиеся с подросткового возраста психопатические проявления с демонстративностью и пренебрежением: общепринятыми социальными нормами и правилами, сведения о длительном систематическом употреблении марихуаны, гашиша и a-PVP с формированием психофизической зависимости и: абстинентными проявлениям. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминании о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Осипов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Осипов В.А. не нуждается (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, С учётом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного фио в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по указанным преступлениям не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио вину признал, раскаялся, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, является потребителем наркотических средств, подсудимым возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступление, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей, которые были приняты, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья его и его близких, принесение публичных извинений потерпевшей, материальная помощь близким родственникам, мнение потерпевшей, положительные характеристики в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание фио обстоятельств, суд считает, что оснований для применения к фио при назначении наказания ст.53.1, 64 УК РФ не имеется, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по данному приговору назначается с учетом положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, на момент совершения указанного преступления фио судимостей не имел.

Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Пермяковой Е.В. не имеется, поскольку подсудимому инкриминируется совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Осипову В.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на фио в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, три раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Осипову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: товарный чек №41 от 24.01.2021г. адрес Юг»; товарный чек № 24 от 24.01.2021 г. ООО «АТАК», товарный чек № 25 от 24.01.2021 г. ООО «АТАК», товарный чек №11653 от 24.01.2021 г.; товарный чек №11654 от 24.01.2021 г.; товарный чек №11695 от 24.01.2021 г., товарный чек №11696 от 24.01.2021 г.; товарный чек №108874 от 24.01.2021 г.; справка об операциях адрес Банк» по номеру банковского счета 30232810100000000004; справка с реквизитами банковского счета адрес Банк» по номеру банковской карты 521324-7957; DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с записями с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков