Приговор

дело №1-436/2024

УИД 77RS0019-02-2024-000209-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бозарова С.Н.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бозарова Санжаржона Назировича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2023 г. примерно в 05 час. 10 мин. фио, находясь по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» 2200 2023 0496 3469, к которой привязан счет №40820 810 0 3826 5025166, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, принадлежащую Эргешовой Г., которую фио оставил себе. После чего фио, полагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, у Бозарова С.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: денежных средств с банковского счета №40820 810 0 3826 5025166, обратив внимание, что на карте есть чип «PayPass» («ПайПас») и заранее зная, что по средствам данного чипа можно совершать операции по снятию денежных средств с банковской карты на сумму до сумма, без ввода пин-кода, спрятал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Эргешовой Г., при этом понимая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не могут помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Эргешовой Г. и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу путем завладения чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, действуя с преступным корыстным умыслом. Действуя во исполнение задуманного в период времени с 05 час. 10 мин. по 10 час. 04 мин. 28 октября 2023 г., фио расплатился в магазинах и транспорте: примерно в 05 час. 10 мин. 28 октября 2023 г. произвел оплату на сумму сумма, в (Mos.Transport MOSKVA RUS), находясь по адресу: адрес, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40820 810 0 3826 5025166, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте № 2200 2023 0496 3469 банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Эргешовой Г.; примерно в 08 час. 10 мин. 28 октября 2023 г. произвел оплату на сумму сумма, в (Mos.Transport MOSKVA RUS), тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40820 810 0 3826 5025166, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте № 2200 2023 0496 3469 банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Эргешовой Г.; примерно в 08 час. 36 мин. 28 октября 2023 г. фио проследовал в магазин «Магнит» по адресу: адрес, где руководствуясь корыстными побуждениями, произвел покупку на сумму сумма, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40820 810 0 3826 5025166, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте № 2200 2023 0496 3469 банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Эргешовой Г.; примерно в 08 час. 45 мин. 28 октября 2023 г. фио проследовал в магазин «EuroSpar» по адресу: адрес, где руководствуясь корыстными побуждениями, произвел покупку на сумму сумма, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40820 810 0 3826 5025166, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте № 2200 2023 0496 3469 банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Эргешовой Г.; примерно в 09 час. 02 мин. 28 октября 2023 г. произвел оплату на сумму сумма, в (Mos.Transport MOSKVA RUS), тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40820 810 0 3826 5025166, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте № 2200 2023 0496 3469 банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Эргешовой Г.; примерно в 09 час. 15 мин. 28 октября 2023 г. фио проследовал по адресу: адрес. корп.1, кв.104, где руководствуясь корыстными побуждениями, произвел оплату в ООО «EMS-M SAMARA RUS» на сумму сумма, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40820 810 0 3826 5025166, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте № 2200 2023 0496 3469 банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Эргешовой Г.; примерно в 10 час. 04 мин. 28 октября 2023 года фио проследовал в кафе «KFC», который расположен по адресу: адрес, где руководствуясь корыстными побуждениями, произвел покупку на сумму сумма, тем самым осуществил хищение денежных средств со счета №40820 810 0 3826 5025166, открытого ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, который привязан к банковской карте № 2200 2023 0496 3469 банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей фиоадрес образом, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета 28 октября 2023 года в период времени с 05 час. 10 мин. по 10 час. 04 мин. на общую сумму сумма, принадлежащих потерпевшей Эргешовой Г., после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Эргешовой Г. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть фио совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что работал в таксомоторном парке мойщиком автобусов. Во время мойки автобуса в салоне между сиденьями им была найдена банковская карта потерпевшей. С указанной банковской карты подсудимым были совершены платежи за патент, а также подсудимый расплатился в магазине и кафе на общую сумму сумма

Вина Бозарова С.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Эргешовой Г. (т.1, л.д.32-33), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым потерпевшая зарегистрирована по адресу: адрес, ул. фио, д.146, фактически проживает по адресу: адрес со своим несовершеннолетним сыном и сестрой. Трудоустроена уборщицей в кафе «Кухня на районе». 28 октября 2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. она совместно со своим сыном фио, паспортные данные находились на адрес, куда приехали в гости к знакомым, где они зашли в магазин «Магнит» по адресу: адрес, где она собиралась совершить покупки. Находясь в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, потерпевшая обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта № 2202 2023 0496 3469 банка «Сбербанк России», оформленная на её имя. Затем потерпевшая открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», потерпевшая обнаружила, что 28 октября 2023 г., с ее банковской карты произошли списания денежных средств, которые она не совершала: 28 октября 2023 года в 05 час. 10 мин. оплатили ее банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 0496 3469 № счета № 40820 810 0 3826 5025166 открыт и обслуживается по адресу: адрес московский транспорт на сумму в размере сумма, 28 октября 2023 года в 08 час. 10 мин. очередная оплата ее банковской картой московский транспорт, далее 28 октября 2023 г. в 08 час. 36 мин. очередная оплата ее банковской картой № 2202 2023 0496 3469 в магазине «Магнит» на сумму сумма, 28 октября 2023 года в 08 часов 45 минут оплата на сумму сумма ее банковской картой в магазине «Spar», далее 28 октября 2023 г. в 09 час. 02 мин. оплата ее банковской картой московский транспорт на сумму сумма, также оплата 28 октября 2023 г. в 09 час. 15 мин. ее банковской картой в ООО «EMS-M» на сумму в размере сумма, и оплата ее банковской картой в кафе «KFC» 28 октября 2023 года в 10 час. 04 мин. на сумму в размере сумма Согласно выпискам из банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 0496 3469 которые потерпевшая предоставила по счету № 40820 810 0 3826 5025166 за 28 октября 2023 года указанные транзакции, которые совершались за данный период, были совершены не птерпевшей. Все указанные покупки были совершены неизвестным лицом с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 0496 3469 с помощью оплаты без запроса пароля при покупках. В результате хищения денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 0496 3469 № счета 40820 810 0 3826 5025166 открыт и обслуживается по адресу: адрес, потерпевшей был причинён ущерб в размере сумма

Показаниями свидетеля фиок. (т.1, л.д.49-50), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 октября 2023 г. примерно в 05 час. 00 мин. свидетель совместно со своим мужем Бозаровым С.Н. возвращалась с работы домой после ночной смены. Они сели на маршрут № 380 и доехали до дома, за дорогу заплатил ее муж. Доехав до остановки, расположенной рядом с домом по адрес адрес, они направились в сторону дома, по пути они с мужем решили зайти в продуктовый магазин «Eurospar», где муж купил продукты примерно на сумма. Затем они направились домой по адресу: адрес, она ушла на кухню готовить, а муж ушел в комнату заниматься своими делами. Спустя примерно 20 минут она зашла к мужу в комнату, и её муж фио сказал, что оформил ей патент на 1 месяц, оплатил через мобильное приложение сумма Она не спрашивала откуда у мужа деньги, так как на днях он должен был получить аванс. После чего муж предложил пойти в КФС, перекусить, на что она согласилась. Примерно в 10 час. 00 мин. они направились в КФС, расположенный рядом с домом, где заказ также оплатил муж. Спустя несколько дней, они с Бозаровым С.Н. возвращались домой, где возле подъезда их ожидали сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебное удостоверение, и сообщили, что ее муж подозревается в хищение денежных средств с банковской карты, после чего попросили их проследовать в ОМВД России по адрес для дачи объяснений, что они и сделали.

Показаниями свидетеля фиоН, (т.1, л.д.96-97), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.10.2023 г. ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Эргешовой Г. по факту хищения денежных средств с её банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан фио

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Эргешовой Г. (т.1, л.д.10), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у неё денежные средства в размере сумма 28 октября 2023 года с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №22022023 0496 3469;

- протоколом осмотр места происшествия от 08.11.2023 г. (т.1, л.д.113-115), согласно которому в присутствии понятых и обвиняемого Бозарова С.Н. был произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу: адрес;

- протоколом осмотр места происшествия от 08.11.2023 г. (т.1, л.д.116-118), согласно которому в присутствии понятых и обвиняемого Бозарова С.Н. был произведен осмотр магазина «EuroSpar» по адресу: адрес;

- протоколом осмотр места происшествия от 08.11.2023 г. (т.1, л.д.119-121), согласно которому в присутствии понятых и обвиняемого Бозарова С.Н. был произведен осмотр кафе «KFC» по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2023 г. (т.1, л.д. 99-110), согласно которому в присутствии понятых были осмотрены реквизиты счета и выписки детализаций операций по карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3469 прикреплённой к банковскому счету № 40820 810 0 3826 5025166 открытого на имя фиоадрес которым - операция списания была совершена по карте фио **** **** **** 3469, держателем которой является фио операция совершена 28 октября 2023 г. в 05:10, описание Московский транспорт (Mos.Transport MOSKVA RUS), статус операции платёж выполнен, сумма в валюте карты сумма Сумма в валюте операции сумма Тип операции оплата товаров и услуг, код авторизации 684062. - операция списания была совершена по карте фио **** **** **** 3469, держателем которой является фио операция совершена 28 октября 2023 г. в 08:10, описание Московский транспорт (Mos.Transport MOSKVA RUS), статус операции платёж выполнен, сумма в валюте карты сумма Сумма в валюте операции сумма Тип операции оплата товаров и услуг, код авторизации 838208; - операция списания была совершена по карте фио **** **** **** 3469, держателем которой является фио операция совершена 28 октября 2023 г. в 08:36, описание Магнит (MAGNIT MM FILOFET Gorod Moskva RUS), статус операции платёж выполнен, сумма в валюте карты сумма. Сумма в валюте операции сумма. Тип операции оплата товаров и услуг, код авторизации 228636; - операция списания была совершена по карте фио **** **** **** 3469, держателем которой является фио операция совершена 28 октября 2023 года в 08:45, описание SPAR (SPAR N310 Gorod Moskva RUS), статус операции платёж выполнен, сумма в валюте карты сумма. Сумма в валюте операции сумма. Тип операции оплата товаров и услуг, код авторизации 990395; - операция списания была совершена по карте фио **** **** **** 3469, держателем которой является фио операция совершена 28 октября 2023 года в 09:02, описание Московский транспорт (Mos.Transport MOSKVA RUS), статус операции платёж выполнен, сумма в валюте карты сумма Сумма в валюте операции сумма Тип операции оплата товаров и услуг, код авторизации 026205; - операция списания была совершена по карте фио **** **** **** 3469, держателем которой является фио операция совершена 28 октября 2023 г. в 09:15, описание ООО EMS-M SAMARA RUS, статус операции платёж выполнен, сумма в валюте карты сумма Сумма в валюте операции сумма Тип операции прочие списания, код авторизации 641868; - операция списания была совершена по карте фио **** **** **** 3469, держателем которой является фио операция совершена 28 октября 2023 г. в 10:04, описание KFC (KFC OTRADNOE Gorod Moskva RUS), статус операции платёж выполнен, сумма в валюте карты сумма Сумма в валюте операции сумма Тип операции оплата товаров и услуг, код авторизации 355518.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Бозарова С.Н. в совершении указанного преступления.

Виновность Бозарова С.Н. подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимому Бозарову С.Н., квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения Эргешовой Г. значительного материального ущерба.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия Бозарова С.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указание в обвинении на то, что подсудимым совершено хищение денежных средств «а равно в отношении электронных денежных средств», по настоящему делу не установлено, в связи с чем суд исключает указанный квалифицирующий признак как излишне вмененный.

Указанная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый фио, не имея на то законного разрешения собственника банковского счета потерпевшей Эргешовой Г., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства Эргешовой Г., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Бозарова С.Н. как кражу, по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что фио, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшей неосведомленную о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, осуществил оплату покупок в магазинах банковской картой потерпевшего на сумму сумма

Сомнений во вменяемости Бозарова С.Н. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит.

При назначении Бозарову С.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио вину признал, раскаялся, трудоустроен, возместил причиненной потерпевшей материальный ущерб, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеваниями, принес публичные извинения потерпевшей, которые просили строго его не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим Бозарову С.Н. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений, помощь близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бозарову С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), позволяющими применить к Бозарову С.Н. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Бозарову С.Н., относится к категории тяжких, однако в ходе судебного заседания было установлено, что фио вину признал, раскаялся, ранее не судим, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, отягчающие обстоятельства по уголовному делу - отсутствуют.

Таким образом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, обстоятельств дела, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведение подсудимого Бозарова С.Н. в ходе предварительного и судебного следствия, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Поскольку подсудимый фио по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бозарова Санжаржона Назировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бозаровым С.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Бозарову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты счета и выписки детализаций операций по карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 3469, прикреплённой к банковскому счету №40820 810 0 3826 5025166, открытого на имя Эргешовой Г. – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 047314447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044583001, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45361000, УИН 12301450022000618, индификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков