Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3386/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Полешко Марине Рубеновне и Куткину Врежему Рубыковичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследникам заемщика фио – Полешко Марине Рубеновне и Куткину Врежему Рубыковичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд адрес, для рассмотрения по существу, поскольку местом регистрации ответчика Полешко М.Р. указан адрес: адрес, который относится к территориальной подсудности Ногинского городского суда адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» обращаясь в Бутырский районный суд адрес определил родовую подсудность заявленного спора по месту жительства предполагаемого наследника Кратян Н.Б., указав адрес входящий в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес.

В судебном заседании было установлено, что наследниками заемщика фио, умершей 29.07.2023г., приходятся Полешко М.Р. зарегистрированная по адресу: адрес и Куткин В.Р. зарегистрированный по адресу: адрес.

Поскольку место регистрации ответчика Полешко М.Р. и Куткина В.Р. не входит в юрисдикцию Бутырского районного суда адрес, судом с учетом приведенных выше требований действующего процессуального законодательства принято решение о направлении материалов гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика Полешко М.Р.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место нахождения ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Ногинский городской суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-3386/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Полешко Марине Рубеновне и Куткину Врежему Рубыковичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Ногинский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.