Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката Рабалданова Р.Б., представившего удостоверение № 15597, а также ордер № 0652 от 10 июня 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Союз московский адвокатов»,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-440/24 в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2017 и паспортные данные, со слов трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахатов С.Н. виновен в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахатов С.Н., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавал, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес, с этой целью умышленно в начале февраля 2024 года встретился с неустановленным лицом, с которым обговорил условия приобретения им заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставил ему свои анкетные данные, после чего примерно в 19 часов 00 минут 07 февраля 2024 года, находясь возле дома № 19/2 строение № 28 по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, адрес, д. 29 А, на период пребывания с 09 февраля 2024 года по 06 мая 2024 года на имя фио, паспортные данные, и в последствии до 14 часов 00 минут 15 февраля 2024 года незаконно хранил при себе в целях использования, вышеуказанный поддельный иной официальный документ, когда находясь по адресу: адрес, д. 25 «А», осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио, паспортные данные, умышленно использовал ее, предъявив примерно в 14 часов 00 минут 15 февраля 2024 года УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес фио в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как в его отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которой согласно заключению эксперта № 505 от 22 февраля 2024 года: «Оттиск прямоугольного штампа с текстом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ МУ ОМВД России по адрес), расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя фио, (паспортные данные) (принимающая сторона: фио, ООО «ШТРАБАГ», адрес, адрес, д. 29а) - не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО» (УВМ ГУ МВД России по адрес), экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы. Установить конкретный способом изготовления печатной формы, который нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с отсутствием в нем необходимого комплекса диагностических признаков».

Таким образом, Ахатов С.Н. использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 09 февраля 2024 года по 06 мая 2024 года, то есть на период пребывания, установленного в вышеуказанном заведомо поддельном ином официальном документе.

В последствии заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио изъята из незаконного оборота старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио, проведенного в служебном помещение № 220 Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут 15 февраля 2024 года.

Подсудимым Ахатовым С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ахатов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Ахатов С.Н. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Принимая во внимание, что Ахатов С.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Ахатов С.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ахатову С.Н. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Ахатову С.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет детей 2017 и паспортные данные, оказывает помощи родителям, а также младшему брату, являющемуся инвалидом.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Ахатову С.Н. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Ахатову С.Н. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих Ахатову С.Н. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в силу положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ахатову С.Н. наказания в виде штрафа, что отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ахатову С.Н. прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахатова Сайёда Нажмидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603132010000140; счет ОКТМО 45354000; идентификатор 18880377240320001599 (ОМВД по адрес, адрес); назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.