Приговор

Дело № 1-443/2024

УИД 77RS0003-02-2024-004813-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Исмаиловой М.С., ее адвоката фио, предоставившей удостоверение № 345 ордер № 239 от 25.04.2024г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

переводчика фио, предоставившего доверенность от 10.02.2023г., действующую до 31.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио ФИО, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, не военнообязанной на адрес, разведенной, имеющей патент на работу в Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес..., Каракалпакстан, адрес, адрес и фактически проживающей без регистрации по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакциях действующих на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавала, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес, с умышленно, 14 февраля 2024 года, находясь в адрес, встретилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство обговорила условия приобретения ею заведомо поддельного иного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставила ему свои анкетные данные. После чего, 16 февраля 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут , находясь возле дома № 20 по адрес в адрес, незаконно приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельно производство, за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 28 Б, на период пребывания с 16 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года на имя фио ФИО, паспортные данные, и в последствии до 07 часов 30 минут 26 февраля 2024 года хранила при себе в целях использования, вышеуказанный поддельный иной официальный документ, когда находясь по адресу: адрес, дом 6, осознавая поддельность имеющейся у нее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя фио ФИО, паспортные данные, умышленно использовала ее, предъявив в 07 часов 30 минут 26 февраля 2024 года УУП ОУУП Отдела ... России по адрес фио в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как в его отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которой согласно заключению эксперта № 671 от 06 марта 2024 года: «Оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ О... адрес) расположенный в Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ФИО (...паспортные данные) (принимающая сторона: фио, ООО «МЕДИНАР К», адрес, д. 28 Б) - не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ О... России по адрес), экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы.

Таким образом, подсудимая ФИО использовала заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес в период времени с 16 февраля 2024 года до 15 мая 2024 года, на период пребывания, установленного в вышеуказанном заведомо поддельном ином официальном документе, который был изъят из незаконного оборота старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП Отдела ... России по адрес фио в ходе личного досмотра проведенного в служебном помещение № 220 Отдела ... России по адрес, расположенного по адресу: адрес в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 40 минут 26 февраля 2024 года.

Подсудимая Исмаилова М.С. в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для нее большим жизненным уроком, имеет на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в материальной помощи.

Ходатайство подсудимой Исмаиловой М.С., поддержанное ее адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Исмаилова М.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимой Исмаиловой М.С. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141-144), привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 135-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести (л.д. 135-137), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении престарелых родителей –пенсионеров, состояние здоровья подсудимой (варикоз), положительные характеристики с места проживания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой иностранного государства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исмаиловой М.С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Исмаилову М.С. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ ... России по адрес),

л/с 04731447740,

ИНН 7715047144,

КПП 771601001,

счет получателя 03100643000000017300,

наименования банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес,

БИК 004525988,

КБК 18811603132010000140,

счет ОКТМО 45354000,

УИН 18880377240320001823,

назначение платежа – штраф по уголовному делу О... по адрес.

Избранную в отношении Исмаиловой М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ФИО, ...паспортные данные – оставить храниться при материалах по уголовному делу до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: