Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес 09 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Бернякова Николая Геннадьевича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 188105777231014404840 от 14 октября 2023 года, которым Берняков Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Берняков Н.Г. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 188105777231014404840 от 14 октября 2023 года, которым Берняков Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23 ноября 2023 года.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года вышеуказанная жалоба была направлена по подсудности в Бутырский районный суд адрес по месту совершения административного правонарушения: адрес, пересечение с съездом 91 (внешнее адрес) , из центра, адрес.

Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из письменных материалов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, пересечение с съездом 91 (внешнее адрес) , из центра, адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес по адресу:  адрес

Копию постановления направить заявителю – для сведения.

Судья: А.В. Островский