Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2023-000200-96 13-640/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-1527/23 по иску Долгополова Руслана Васильевича к адрес Москвы адрес Лианозово» о возмещении ущерба, требования частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 года решение отменено в части взыскания суммы неустойки, изменено в части штрафа по апелляционной жалобе фио

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения, жалоба фио, - без удовлетворения.

18 марта 2024 года Долгополов Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в сумме сумма и нотариальных расходов сумма.

Суду представлены: счет на оплату в сумме сумма, платежное поручение от 12 декабря 2023 года № 119 на суму сумма; Договор на оказание юридических услуг в рамках настоящего дела и дополнительное соглашение к нему.

Заявитель в суд не явился, извещен.

Представитель ГБУ адрес Лианозово» не явился, извещен, представил возражения, полагая расходы чрезмерными и необоснованными.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии со , ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основе изучения материалов дела, обстоятельств данного дела, и принимая во внимание, что требования удовлетворены частично, в апелляционной инстанции решение в части отменено и изменено по жалобе фио, суд приходит к выводу, что в соответствии с ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы нотариальные в сумме сумма не могут быть возложены на ответчика, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца по различным делам, в течение всего срока её действия.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, частичного удовлетворения иска, расходы суд счел разумными в общей сумме сумма, принимая во внимание фактическое участие представителя в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Долгополова Руслана Васильевича о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Лианозово» (ИНН 7715488572) в пользу Долгополова Руслана Васильевича (паспортные данные) 40 000 рулей судебных расходов

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: