Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-004841-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июля 2024 года

Бутырский районный городской суд Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3575/2024 по иску Бредихиной Натальи Александровны к ООО «Ландверк Хаус» о защите прав потребителей,

установил:

Бредихина Н.А., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Ландверк Хаус» о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда № П-20/12/2021-83-ТК от 20.12.2021 в размере 1 182 039 руб. 22 коп., расходов за проведение строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., потребительского штрафа, расходов по уплате госпошлины в размере 14 110 руб. 20 коп. (л.д. 3-6, 122, 123).

Представитель истца по доверенности Матросов Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Ландверк Хаус» в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменные возражения на иск (л.д. 126-128).

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Бредихиной Н.А., ответчика ООО «Ландверк Хаус» в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.п. 1, ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с и ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст. ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 20.12.2021 между сторонами заключен договор подряда № П-20/12/2021-83-ТК на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: *****, на основании предоставленной заказчиком проектной документации, являющейся приложением № ***** к договору подряда (л.д. 12-21).

Также сторонами определены график выполнения работ, смета и график финансирования, которые являются Приложениями № 3-5 к договору подряда.

Истец оплатил ответчику денежные средства по договору подряда в общей сумме 2 930 000 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк (л.д. 41-50), при этом работы на указанную сумму ответчиком выполнены не были.

Как следует из представленного истцом в материалы дела заключения специалиста № 05/С-23 по результатам проведения строительно-технической экспертизы от 02.11.2023, стоимость фактически выполненных работ по договору подряда № П-20/12/2021-83-ТК от 20.12.2021 при строительстве индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ******, на дату натурного осмотра (28.10.2023) в процентном соотношении к договорным расценкам составляет 1 747 960 руб. 78 коп.

Изложенные обстоятельства ответчиком, вопреки требованиям ГПК РФ, не опровергнуты.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора подряда и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных истцом, но не выполненных работ в размере 1 182 039 руб. 22 коп. (2 930 000,00 – 1 747 960,78 = 1 182 039,22).

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком нарушены права Бредихиной Н.А., с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, определяет в сумме 10 000 руб. 00 коп.

При удовлетворении требований истца, установленных законом, по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, сумма которого в данном случае составляет 596 019 руб. 61 коп. (1 182 039,22 + 10 000,00) * 50% = 596 019, 61 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что данный штраф по сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, учитывая заявление ответчика об уменьшении штрафа, размер, характер обязательств подрядчика, а также явную несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушенных обязательств, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Бредихиной Н.А. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб., является договор на оказание юридических услуг № 04/24 от 01.03.2024, заключенный с Матросовым Р.А. и расписка о получении последним от истца 50 000 руб., в счет оплаты услуг по данному договору (л.д. 103, 104).

Понесенные Бредихиной Н.А. расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб. (л.д. 91, 92) и расходы по уплате государственной пошлины, 14 110 руб. 20 коп. (л.д. 111).

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Бредихиной Натальи Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ландверк Хаус» (ИНН 7719450330) в пользу Бредихиной Натальи Александровны (паспорт *****) стоимость оплаченных работ по договору подряда № П-20/12/2021-83-ТК от 20.12.2021 в размере 1 182 039 руб. 22 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также, расходы по уплате госпошлины в размере 14 110 руб. 20 коп.

В остальной части иска Бредихиной Натальи Александровны ООО «Ландверк Хаус» о взыскании денежной компенсацию морального вреда и штрафа - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 26.07.2024