Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы гражданского дела №2-3435/2024 по исковому заявлению Чайкина Сергея Викторовича к адрес Москвы адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 03 сентября 2024 года исковые требования истца удовлетворены частично. Между тем, в резолютивной части решения допущена техническая ошибка, а именно указано: «Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН:7715488558) в пользу Чайкина Сергея Викторовича государственную пошлину в размере сумма», тогда как из мотивировочной части решения следует, что государственная пошлина присуждена в бюджет адрес».

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как усматривается из письменных материалов дела, в решении Бутырского районного суда адрес от 03.09.2024 года допущена техническая ошибка, а именно указано: «Взыскать с адрес Москвы адрес Отрадное» (ИНН:7715488558) в пользу Чайкина Сергея Викторовича государственную пошлину в размере сумма», тогда как из мотивировочной части решения следует, что государственная пошлина присуждена в бюджет адрес»

Изложенные несоответствия, допущенные в судебном акте, являются явной технической опиской, исправление которых содержание заявленных требований и решения суда по существу не затрагивает.

При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

Между тем, указание истца на то, что в решении по тексту должно быть указано, что интересы истца представлял ООО «Инекс», суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие данного указания не является технической опиской, поскольку в решении суда указано, что истец фио и ее представитель по доверенности судебное заседание явились, материалы дела содержат копию доверенности истца.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в решении Бутырского районного суда адрес от 03 сентября 2024 по гражданскому делу по иску №2-3435/2024 по исковому заявлению Чайкина Сергея Викторовича к адрес Москвы адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, резолютивную часть решения следует писать следующим образом:

«Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН:7715488558) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.»

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.