Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-000448-31

Гр. дело № 2-997/2023

Материал № 13-652/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

30 мая 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Локтева Олега Юрьевича о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-997/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 03.10.2023 разрешен спор по иску Локтева Олега Юрьевича к адрес «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Постановленным решением исковые требования Локтева О.Ю. удовлетворены частично (том 3 л.д. 192-199).

Названное решение суда предметом апелляционной проверки не являлось и вступило в законную силу.

12.02.2024 Локтев О.Ю. обратился в суд с заявлением о распределении с адрес «ВСК» судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма, оплаты расходов в рамках судебной экспертизы в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма (том 3 л.д. 209-220).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Локтева О.Ю., представителя ответчика адрес «ВСК», по правилам ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения фио расходов на оплату услуг представителя являются: договор об оказании юридических услуг от 11.12.2022, акт выполненных работ от 07.06.2023, расписка на сумму сумма, кассовые чеки на общую сумму сумма (том 3 л.д. 210-216).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на адрес «ВСК».

Почтовые расходы в размере сумма и расходы в рамках судебной экспертизы в размере сумма, понесенные фио (том 3 л.д. 215-219), признаются судом судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

С учетом изложенного, заявление Локтева О.Ю. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Локтева Олега Юрьевича (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» (ОГРН: ...) в пользу Локтева Олега Юрьевича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы в рамках проведения судебной экспертизы в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В остальной части заявления Локтева Олега Юрьевича (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова