Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-004770-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3362/24 по иску ООО «Твое дело» к Жаворонкову Алексею Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,

установил:

ООО «Твое дело» обратилось в суд с иском к Жаворонкову А.О. о возмещении ущерба в размере 167 066,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 541,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что виновными действиями ответчика имуществу истца - автомобилю марки **** причинен материальный ущерб, стоимость которого составила 167 066,14 руб., который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца ООО «Твое дело», ответчика Жаворонкова А.О., по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями статьи 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.11.2023 между ИП Петраковым Р.А. (арендодатель) и Жаворонковым А.О. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставил в возмездное временное владение и пользование арендатора автомобиль марки *****; названное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 19.11.2023.

Собственником указанного транспортного средства является ООО «Твое дело».

В период действия договора аренды, ответчик, управляя транспортным средством истца, допустил повреждение переданного ему имущества.

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства, при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно и в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки.

В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае гибели или утраты транспортного средства, - в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату гибели или утраты (п.п. 2.2.2., 2.2.6, 2.2.12.).

02.02.2024 транспортное средство возвращено арендодателю с повреждениями, которые зафиксированы в акте возврата.

Согласно экспертному заключению ООО "Русоценка", рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составила 167 066,14 руб. (без учета износа).

Ответчик в добровольном порядке от возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Факт причинения вреда арендованному имуществу подтверждается экспертным заключением ООО "Русоценка", не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей.

Ответчиком каких-либо данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено. Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия договора аренды от 19.11.2023, после его передачи ответчику, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, ответственность за причиненные убытки должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 167 066,14 руб. в счет возмещения ущерба.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 541,32 руб. распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 193, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Твое Дело» (ИНН 9709011489) удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкова Алексея Олеговича (паспорт ****) в пользу ООО «Твое Дело» (ИНН 9709011489) 167 066,14 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 541,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 27.06.2024