Решение
Дело № 02-3366/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 июля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3366/2024 по исковому заявлению ООО «Твое дело» к Акрамову Абдикариму Абдуламитжановичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Твое дело» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Акрамову Абдикариму Абдуламитжановичу в котором просил суд, взыскать с фио сумму материального ущерба причиненного имуществу ООО «Твое дело» в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что виновными действиями ответчика имуществу истца – автомобилю марки марка автомобиля Поло, был причинен материальный ущерб, стоимость которого составила сумма, который до настоящего времени ответчиком возмещен не был.
Представитель истца ООО «Твое дело» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчик фио А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Материалами гражданского дела установлено, что 30.10.2023 года между ИП фио (далее по тексту – арендодатель) и фио А (далее по тексту – ответчик/ арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставил в возмездное временное владение и пользование арендатора автомобиль марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.
Во исполнение условий договора, ответчику передано транспортное средство марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30.10.2023 года.
В соответствии с п.2.2.3 договора после подписания акта приема-передачи арендатор несет полную материальную ответчтвенность за транспортное средство и оборудование в сумме, эквиваленте их рыночной стоимости.
В силу п.2.2.7 арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства с момента его получения и до момента его возврата арендодателю.
Согласно п.2.2.13 договора арендатор обязан вернуть транспортное средство, оборудование и принадлежности в том состоянии, в котором они были получены, с учетом его нормального износа.
Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора, транспортное средство было брошено ответчиком и не возвращено арендодателю. Кроме того, ТС было обнаружено арендодателем с механическими повреждениями. Связаться с ответчиком после обнаружения ТС не удалось.
В соответствии с условиями Договора аренды транспортного средства при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно и в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки.
В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае гибели или утраты транспортного средства, - в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату гибели или утраты.
17 января 2024 года ООО «Русоценка» по поручению истца был произведен осмотр поврежденного ТС, по результатам которого был составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила сумма
Собственником ТС марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС является ООО «Твое дело», согласно свидетельству о регистрации транспортного средства.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - заказ-нарядом, не доверять данному заказ-наряду у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС. При определении размера ущерба, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей.
Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено.
Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, по вине арендатора в период действия договора аренды от 30.10.2023 года, после его передачи ответчику нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.
При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд взыскивает с фио в пользу ООО «Твое дело» в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Твое дело» к Акрамову Абдикариму Абдуламитжановичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить.
Взыскать с Акрамова Абдикарима Абдуламитжановича (паспорт: АС3904463, выдан 05.09.2019 г. адрес) в пользу ООО «Твое дело» (ИНН:9709011489) сумму материального ущерба в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 16 июля 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3366/2024 по исковому заявлению ООО «Твое дело» к Акрамову Абдикариму Абдуламитжановичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Твое дело» к Акрамову Абдикариму Абдуламитжановичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить.
Взыскать с Акрамова Абдикарима Абдуламитжановича (паспорт: АС3904463, выдан 05.09.2019 г. адрес) в пользу ООО «Твое дело» (ИНН:9709011489) сумму материального ущерба в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Справка
Решение по гражданскому делу №2-3366/2014 по исковому заявлению ООО «Твое дело» к Акрамову Абдикариму Абдуламитжановичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, изготовлено 16 июля 2024 года.
Судья Завьялова С.И.