Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3427/24 по иску ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к Тошмамату фио о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 сентября 2023 года между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору, за плату, во временное владение и пользование, автомобиль марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Автомобиль передан ответчику 20 сентября 2023 года. Собственником транспортного средства марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код, является истец. В соответствии с п. 2.2.2 Договора, после подписания Акта приема-передачи, Арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство и оборудование, в сумме, эквивалентной их рыночной стоимости. В соответствии с п. 2.2.6 Договора, Арендатор обязан вернуть транспортное средство, оборудование и принадлежности, в том состоянии, в каком они были получены, с учетом его нормального износа. В нарушение условий Договора, транспортное средство марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код, ответчиком возвращено не было. Транспортное средство было обнаружено Арендодателем с механическими повреждениями. В соответствии с экспертным заключением №23-2011-088-01, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код, составляет сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2023 года между сторонами заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору, за плату, во временное владение и пользование, автомобиль марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Автомобиль передан ответчику 20 сентября 2023 года.

Собственником транспортного средства марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код, является истец.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора, после подписания Акта приема-передачи, Арендатор несет полную материальную ответственность за транспортное средство и оборудование, в сумме, эквивалентной их рыночной стоимости.

В соответствии с п. 2.2.6 Договора, Арендатор обязан вернуть транспортное средство, оборудование и принадлежности, в том состоянии, в каком они были получены, с учетом его нормального износа.

В нарушение условий Договора, транспортное средство марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код, ответчиком возвращено не было. Транспортное средство было обнаружено Арендодателем с механическими повреждениями.

В соответствии с экспертным заключением №23-2011-088-01, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код, составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не опровергнуты, в связи с чем суд считает их установленными.

Ответчик в судебное заседание не явился, право возражать относительно заявленных требований не воспользовался, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца в материалы дела не представил.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к Тошмамату фио о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить.

Взыскать с Тошмамата фио (паспортные данныеадрес область адрес; паспортные данные) в пользу ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (ИНН: 9709011489; ОГРН: 5177746001472; дата регистрации: 26.09.2017; адрес регистрации: адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес, адрес) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ПОЛО», ГРЗ: ОА00877, идентификационный номер (VIN): VIN-код в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.Е. Королева