Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Обрубова А.С.,

- защитника - адвоката Кинареева А.С., представившего удостоверение № 5652 от 15 апреля 2003 года, а также ордер № 1469 от 21 мая 2024 года, выданный АК «ПОБЕДИТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-418/24 в отношении:

Обрубова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, ранее судимого:

29 января 2021 года Долгопрудненским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 февраля 2021 года Лобненским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Калининского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года заменено наказание в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев, освободившегося 11 октября 2022 года. Постановлением Долгопрудненского городского суда адрес от 21 ноября 2023 года заменено наказание в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.С. примерно в 18 часов 20 минут 13 августа 2023 года, находясь на участке местности, расположенного справа от входа в подъезд № 1 дома № 20 по адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, во исполнение которого фио, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного материального незаконного обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику за счет обогащения чужим имуществом и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно похитил велосипед марки «WELT», модель «Cycle 2022 Edelweiss 1.0 HD 26. 26. 2022», стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы фио «Переводчик» № 0644/2023 от 13 декабря 2023 года, составляет сумма, тем самым похитил вышеуказанный велосипед, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшей Захаровой С.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, который для нее является значительным материальным ущербом.

Он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.С. примерно в 23 часа 20 минут 15 августа 2023 года, находясь в межквартирном холле, расположенного на 04 этаже подъезда № 1 дома № 20 по адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, во исполнение которого фио, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного материального незаконного обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику за счет обогащения чужим имуществом и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно похитил велосипед марки «CUBE», модель «ANALOG DISC 2012 29», стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы фио «Переводчик» № 0643/2023 от 13 декабря 2023 года, составляет сумма, тем самым похитил вышеуказанный велосипед, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшей Калинчук В.И., материальный ущерб на общую сумму сумма, для нее является значительным материальным ущербом.

На стадии предварительного расследования подсудимым Обрубовым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Потерпевшая Захарова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в адрес суда представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Потерпевшей Захаровой С.В. также заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма.

Потерпевший Калинчук В.И. также в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Потерпевшим Калинчуком В.И. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Обрубову А.С. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Обрубова А.С. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам (2 эпизода).

При назначении Обрубову А.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 615-6 от 19 марта 2024 года, фио в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения не нуждается. Суд доверяет заключению комиссий экспертов, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, дано соответствующими специалистами и основаны на непосредственном исследовании личности фио Также суд при рассмотрении уголовного дела учитывает, что фио имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, имеющей инвалидность второй группы. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Обрубова А.С., который имеет хронические заболевания - гепатит С, язва желудка.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Обрубову А.С. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих Обрубову А.С. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи матери, данные о его состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Обрубову А.С. наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и о чем ходатайствует защитник, поскольку данных обстоятельств в рамках рассмотрения уголовного дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим Обрубову А.С. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Обрубову А.С. по совершенным преступлениям категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень опасности ранее совершенных Обрубовым А.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных Обрубовым А.С. умышленных корыстных преступлений против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих Обрубову А.С. наказание, наличие обстоятельства, отягчающего Обрубову А.С. наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Обрубову А.С. по совершенным преступлениям наказаний в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Обрубова А.С. положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Обрубова А.С., фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что в настоящее время фио отбывает наказание в виде лишения, суд считает необходим ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Обрубову А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать Обрубову А.С. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленные потерпевшими Захаровой С.В. и Калинчуком В.И. требования о возмещении имущественных ущербов, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку вина Обрубова А.С. в совершении преступлений в отношении потерпевшых установлена и доказана, а ущербы, причиненные потерпевшим, образовались от преступных действий Обрубова А.С. и на момент постановления приговора потерпевшим не возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обрубова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Захаровой С.В.); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Калинчука В.И.), и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Захаровой С.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Калинчука В.И.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Обрубову Александру Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Обрубова Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок назначенного наказания Обрубову Александру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Обрубову Александру Сергеевичу время его содержания под стражей с 25 июля 2024 года, то есть с момента изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на настоящему уголовному делу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, с номером вокруг посадочного отверстия «hex106273604В05», полученный в ходе выемки у свидетеля фио, произведенной 11 декабря 2023 года;

- кассовый чек на велосипед фирмы «WELT», модель «Cycle 2022 Edelweiss 1.0 HD 26. 26. 2022», полученный в ходе выемки у свидетеля фио, произведенной 11 декабря 2023 года;

- скриншот с фотоизображением велосипеда фирмы «WELT», модель «Cycle 2022 Edelweiss 1.0 HD 26. 26. 2022», полученный в ходе выемки у свидетеля фио, произведенной 11 декабря 2023 года;

- скриншот с фотоизображением велосипеда фирмы «CUBE», модель «ANALOG DISC 2012 29», полученный в ходе выемки у свидетеля фио, произведенной 11 декабря 2023 года,

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Гражданские иски потерпевших Захаровой Светланы Валерьевны и Калинчука Владимира Игоревича о возмещении имущественных ущербов, причиненных преступлениями, - удовлетворить.

Взыскать с Обрубова Александра Сергеевича в пользу Захаровой Светланы Валерьевны денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с Обрубова Александра Сергеевича в пользу Калинчука Владимира Игоревича денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Обрубовым Александром Сергеевичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.