Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2024 по иску Маркиной Ольги Михайловны к Седых Дмитрию Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркина О.М. обратилась в суд с иском к Седых Д.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представителем ответчика Седых Д.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Седых Д.А. по адресу: адрес, адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца в судебном заседании против передаче дела по подсудности возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.

Выслушав явивших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указано в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

При этом правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Маркиной О.М. подано по месту жительства ответчика Седых Д.А. по адресу: адрес, между тем, как следует из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации по месту пребывания от 24 февраля 2024 года, ответчик Седых Д.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, адрес на срок с 24 февраля 2024 года по 09 августа 2025 года, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Как усматривается из материалов дела, согласно исковому заявлению, истцом предъявлены исковые требования к ответчику, в котором истец просила: признать общим имуществом Маркиной О.М. и Седых Д.А. и включить в раздел и произвести раздел следующего имущества: 1% доли в уставном капитале ООО «Технопарк», номинальной стоимостью сумма, 100% доли в уставном капитале ООО «Интегра кабельные системы», номинальной стоимостью сумма, 100 % доли в уставном капитале ООО «Производственный складской комплекс «Объект 1238», номинальной стоимостью сумма, имущественный комплекс, состоящий из нежилых зданий (завод, комплекс), общей площадью 7 018,30 кв.м., расположенных на земельном участке, общей площадью 21 118 кв.м. по адресу: адрес, адрес.

При этом объект недвижимого имущества, который истец заявляет разделу не находится на территории, относящейся к подсудности Бутырского районного суда адрес также не относится.

Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в данном случае правила исключительной подсудности ч.1 ст. 30 ГПК РФ не подлежат применению, и принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Щербинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова