Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 05 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15612 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 09 сентября 2016 года и ордер №1945 от 22 июня 2023 года выданный КА адрес,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заочно в отношении:

Сагымбаева Талгата Кушбаковича, паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, работающего курьером «Яндекс доставка», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заочно в отношении обвиняемого Сагымбаева Т.К., мотивировав ходатайство тем, что настоящее уголовное дело возбуждено 19 июня 2023 года СО ОМВД России по адрес в отношении Сагымбаева Т.К. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ фио не задерживался.

19 июня 2023 года Сагымбаеву Т.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения,

19 июня 2023 года Сагымбаеву Т.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый фио, нарушив избранную ему меру пресечения, пересек границу Российской Федерации, направился в адрес, в 18 часов 46 минут 30 июня 2023 года прошел регистрацию на рейс № 755 Минск-Ташкент, и в 20 часов 10 минут 30 июня 2023 года пересек границу адрес на самолете в аэропорту адрес. 01 июля 2023 года фио выехал из адрес в адрес.

19 сентября 2023 года уголовное дело № 12301450023000175 приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, заведено розыскное дело № 2322970145002540.

29 марта 2024 года обвиняемый фио объявлен в международный розыск на территории стран-членов Интерпола с целью его выдачи.

05 апреля 2024 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 19 сентября 2023 года отменено начальником СО ОМВД России по адрес, предварительное следствие возобновлено на срок 00 месяцев 01 сутки.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, является гражданином иностранного государства – адрес, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, скрылся от органов предварительного следствия, нарушил избранную ему меру пресечения, объявлен в международный розыск, следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как это его основной источник дохода, и, опасаясь тяжести уголовного преследования, повторно скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, таким образом следствие полагает, что в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

Сведений, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию не предоставлено.

В судебном заседании следователь просил суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить по приведенным им обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, считая его законным и обоснованным.

Защитник против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Сагымбаева Т.К. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства с согласия надлежащего должностного лица в установленные сроки.

Суд первой инстанции принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Сагымбаеву Т.К. деяния, которое относятся к категории тяжких преступлений, а также то, что фио скрывается от органа предварительного следствия, объявлен в международный розыск. С учетом обстоятельств расследуемого дела, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, продолжит скрываться от следствия, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Кроме этого, в материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Сагымбаева Т.К. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы. При этом суд обращает внимание, что при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого Сагымбаева Т.К. не имеется.

Также суду не представлено каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали о невозможности содержания обвиняемого Сагымбаева Т.К. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99 и ч. 5 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Сагымбаева Талгата Кушбаковича, паспортные данные, гражданина адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток с момента его фактического задержания на адрес либо с момента передачи его правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес, но в пределах установленного на тот момент срока предварительного следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения копии постановления на родном языке.

В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Трофимов