Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Фейгиной Л.И.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 757 от 21 мая 20204 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

- потерпевшего Велькина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-400/24 в отношении:

Фейгиной Людмилы Ивановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей временную регистрацию по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, являющейся пенсионером, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фейгина Л.И. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фейгина Л.И. 15 августа 2023 года, не позднее 12 часов 51 минут, находилась в комнате квартире № 98 дома № 6 «А» по адрес адрес, где на почве личных неприязненных отношений между ней и Велькиным С.П., у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью реализации которого Фейгина Л.И., предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в правой руке заранее приисканный для этой цели нож, обладающий колото-режущими свойствами и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом Велькину С.П. один удар, причинив согласно заключению эксперта № 2424201217 от 13 марта 2024 года, телесные повреждения, а именно: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, с развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости крови объемом 100 мл. и сгустков объемом 50 мл.), которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области левого подреберья по средне-ключичной линии), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (слева направо, сверху вниз), незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес Москвы «ГКБ имени фио ДЗМ» (15 августа 2023 года в 13:40), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (лапаротомия, ревизия, санация, дренирование брюшной полости), что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

В судебном заседании подсудимая Фейгина Л.И. вину в совершении преступления не признала, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровья Велькина С.П. у нее не было, показала, что она около 26 лет проживает совместно с Велькиным С.П., они фактически состоят в брачных отношениях. 15 августа 2023 года Велькин С.П. ушел на улицу, чтобы погулять с собакой. Через некоторое время Велькин С.П. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, на фоне чего между ней и Велькиным С.П. произошел скандал. В какой-то момент она находилась на кухне, занималась приготовлением пищи. К ней подошел Велькин С.П., которому она сказала, чтобы он к ней не подходил. В этот момент она в руках держала кухонный нож. Когда Велькин С.П. к ней приближался, он за что-то зацепился или споткнулся, а она в этот момент развернулась в его сторону. Получилось так, что Велькин С.П. случайно напоролся на нож, находившийся у нее в руке. Сначала она не поняла, что произошло, так как крови не было, при этом Велькин С.П. схватился за живот. После этого Велькин С.П. ушел в комнату, а затем вышел из квартиры. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции. При выходе из дома вместе с сотрудниками полиции, она увидела Велькина С.П., которого увезла скорая медицинская помощь. Помимо этого, подсудимая в судебном заседании показала, что после произошедшего и после того, как Велькин С.П. ушел из квартиры, она выпила немного алкоголя, находившегося в квартире. После произошедшего она неоднократно приходила к Велькину С.П. в больницу, принесла ему извинения, в настоящее время продолжают проживать совместно.

Как следует из показаний потерпевшего Велькина С.П., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он длительное время проживает совместно с Фейгиной Л.И., однако их брачные отношения в официальном порядке не зарегистрированы. 15 августа 2023 года он употребил алкоголь, из-за чего между ним и Фейгиной Л.И. произошел скандал. В какой-то момент Фейгина Л.И. находилась на кухне, где готовила еду, при этом держала в руках кухонный нож. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в этот момент Фейгина Л.И. была трезвой. Находясь рядом с Фейгиной Л.И., он споткнулся. В этот же момент Фейгина Л.И., держа в руках нож, развернулась в его сторону, при этом, когда он подходил к Фейгиной Л.И. он ей что-то сказал, но ножа в ее руке он не видел. Получилось так, что он случайно наткнулся на нож, который был в руке Фейгиной Л.И. Специально Фейгина Л.И. каких-либо ударов ножом, ему не наносила. Через некоторое время он увидел у себя в области живота кровь. Испугавшись, он пошел к соседу, который вызвал скорую медицинскую помощь, которой он был госпитализирован. В больнице он был прооперирован, на госпитализации находился около недели. Также потерпевший показал, что каких-либо претензий к Фейгиной Л.И. он не имеет, поскольку все произошло случайно.

Из показаний потерпевшего, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следуют обстоятельства того, что 15 августа 2023 года между ним и Фейгиной Л.И. произошла ссора. В последующем Фейгина Л.И., находясь на кухне, подошла к нему, держа в руках какой-то предмет, при этом Фейгина Л.И. рукой сделала движение в сторону его живота по ходу удара. В судебном заседании потерпевший оглашенные показания в части движения Фейгиной Л.И. рукой в сторону его живота не подтвердил, считая, что действий Фейгиной Л.И. были неумышленными. Также потерпевший в судебном заседании показал, что его следователь допрашивал в больнице после операции, однако, что именно следователь указал в протоколе допроса, не помнит, протокол допроса он не читал, несмотря на это подписал протокол допроса. Потерпевший в судебном заседании просил суд доверять показаниям, данным в суде. Кроме этого, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования при проведении очной ставки с Фейгиной Л.И., из которых следует, что потерпевший, находясь на кухне, резко встал и напоролся на нож, который находился в руках у Фейгиной Л.И., что произошло, скорее всего, из-за того, что поскользнулся. Также из оглашенных показаний, данных при проведении очной ставки следует, что Фейгина Л.И. удар ножом ему не наносила, а первоначальные показания им были даны в больнице под воздействием наркоза после операции. В судебном заседании потерпевший оглашенные показания, данные при проведении очной ставки, подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что 15 августа 2023 года между ним и Фейгиной Л.И. был конфликт, который проходил на кухне. В последующем после произошедшего кровь у себя на теле он обнаружил уже после того, как пришел к соседу.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. В судебном заседании свидетель показал, что в августе 2023 года, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурства выезжал на осмотр места происшествия по факту нанесения ножевого ранения по адресу: адрес, номер квартиры в настоящее время не помнит. По прибытии на место происшествия был произведен соответствующий осмотр квартиры, в ходе проведения которого был изъят нож. На момент начала осмотра квартиры потерпевший был уже госпитализирован. Также на момент осмотра в квартире присутствовала Фейгина Л.И., которая, судя по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения. При проведении осмотра принимал участие эксперт, а также приглашенные понятые. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Каких-либо замечаний и дополнений относительно проведения осмотра места происшествия от участвовавших лиц не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В рамках проведения проверки по факту нанесения Фейгиной Л.И. ножевого ранения Велькину С.П. им 15 августа 2023 года по адресу: адрес, на лестничной площадке совместно с оперуполномоченным фио была задержана Фейгина Л.И., от которой в последующем были получены письменные объяснения.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на 7 этаже его подъезда живет Велькин С.П., с которым он периодически видится и поддерживает общение. Велькин С.П. проживает совместно с Фейгиной Л.И. Знаком он с ними давно. Охарактеризовать их пару может как неблагополучная, часто выпивают, после чего в состоянии алкогольного опьянения ссорятся и кричат. Такие ссоры у них происходят с периодичностью примерно 1 раз в неделю. 15 августа 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он находился дома. К нему в квартиру постучал Велькин С.П., когда он открыл дверь, то он сразу увидел у Велькина С.П. в районе живота кровь. На его вопрос, что случилось Велькин С.П. ему пояснил о том, что тот поконфликтовал с Фейгиной Л.И., которая в ходе ссоры нанесла ему кухонным ножом удар в область живота. Также Велькин С.П. пояснил о том, что ему срочно требуется медицинская помощь, но вызвать тот ее не может, так как у него отсутствует мобильный телефон. Он сразу же согласился помочь Сергею, он позвонил в 112 и пояснил, что у него в коридоре находится человек в крови, что нужна срочно помощь. Примерно 12 часов 20 минут приехал наряд скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Велькина С.П. забрал наряд скорой помощи, а Фейгину Л.И., как ему стало известно позже, забрал прибывший наряд полиции.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в качестве свидетеля фио, ранее она состояла в должности старшего следователя СО ОМВД России по адрес. В рамках расследования уголовного дела в отношении Фейгиной Л.И. ею проводился первоначальный допрос потерпевшего Велькина С.П., а также ею проводилась очная ставка между потерпевшим и Фейгиной Л.И. Также свидетель в судебном заседании показала, что, находясь на суточном дежурстве ей поступил материал проверки по факту нанесения телесных повреждений Велькину С.П., который был госпитализирован в больницу им. Ерамишанцева. По результатам рассмотрения материала проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела по указанному факту. В рамках расследования и было принято решение о выезде в указанную больницу для проведения незамедлительного допроса Велькина С.П. для выяснения обстоятельств произошедшего. Находясь в больнице, от лечащего врача было получено разрешение о проведении допроса фио Перед началом допроса Велькин С.П. подтвердил, что чувствует себя нормально, готов давать показания. В ходе допроса Велькин С.П. ей сообщил, что часть происходивших событий он не помнит. Несмотря на это, Велькин С.П. утвердительно сообщил, что со стороны Фейгиной Л.И. было движение ножом в сторону его живота, был удар, от которого Велькин С.П. через некоторое время почувствовал сильную боль. После чего Велькин С.П. обратился к соседу, который вызвал скорую медицинскую помощь. Все сообщенные Велькиным С.П. обстоятельства в полном объеме были зафиксированы в протоколе допроса, который ею был зачитан фио Каких-либо замечаний и заявлений по результатам проведения допроса от Велькина С.П. не поступило. Единственное, что Велькин С.П. просил отразить в протоколе допроса то, что претензий к фио он не имеет, что и было отражено в протоколе допроса. В последующем ею проводился допрос подозреваемый Фейгиной Л.И. Показания Фейгиной Л.И., приведенные в протоколе ее допроса, были даны подозреваемой после консультации с защитником. В дальнейшем при проведении очной ставки потерпевший изменил первоначальные показания. По результатам проведения очной ставки также был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Также свидетель в судебном заседании пояснила, что все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо предпосылок для проведения психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего не было.

Фак совершения Фейгиной Л.И. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 16059747, зарегистрированной в КУСП № 28690 от 15 августа 2023 года, согласно которой заявитель сообщает, что к нему пришел сосед с ножевым ранением в области живота, который пояснил, что ножевое ранение нанесла сожительница. Том № 1, л.д. 5;

- карточкой происшествия № 16061824, зарегистрированной в КУСП № 28747 от 15 августа 2023 года, госпитализированному в ГКБ им. фио Велькину С.П. было нанесено ножевое ранение в область передней брюшной стенки. Том № 1, л.д. 6;

- справкой из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» адрес, согласно которой Велькин С.П. находится в реанимации с диагнозом проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Том № 1, л.д. 8;

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2024 года, согласно которому был осмотрен конверт, внутри которого находится нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 15 августа 2023 года. Том № 1, л.д. 129-130;

- заключением эксперта № 2424201217 от 13 марта 2024 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого, у Велькина С.П. имелось повреждение: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов, с развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости крови объемом 100 мл. и сгустков объемом 50 мл.), которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области левого подреберья по средне-ключичной линии), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (слева направо, сверху вниз), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» (15 августа 2023 года в 13:40), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (лапаротомия, ревизия, санация, дренирование брюшной полости), что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью». Том № 1, л.д. 204-207.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности, в результате чего суд приходит к выводу об установлении того, что действиями Фейгиной Л.И. потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Оценивая показания потерпевшего Велькина С.П., суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, данные в ходе судебного разбирательства и при проведении очной ставки с Фейгиной Л.И. на стадии предварительного расследования, согласно которым Фейгина Л.И. неумышленно причинила потерпевшему телесные повреждения, направлены на оказание помощи Фейгиной Л.И., с целью избежания уголовной ответственности за содеянное последней, ввиду длительного совместного проживания Велькина С.П. и Фейгиной Л.И., которые фактически состоят в брачных отношениях. Кроме этого, об указанном обстоятельстве свидетельствуют первоначальные показания Велькина С.П., данных на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшего, из которых следуют обстоятельства совершения Фейгиной Л.И. инкриминируемого преступления. С учетом приведенных обстоятельств, суд признает первоначальные показания потерпевшего фио, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, как имеющие доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении соответствующего допроса допущено не было, что подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в качестве свидетеля фио, ранее состоявшей в должности старшего следователя СО ОМВД России по адрес.

В свою очередь показаний свидетелей фио, фио и фио, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами, поскольку показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Так, из показаний указанных свидетелей следует факт причинения потерпевшему Велькину С.П. ножевого ранения, обстоятельства изъятия ножа, являвшегося орудием совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия, обстоятельства задержания Фейгиной Л.И. по подозрению в совершении преступления.

Показания Фейгиной Л.И., данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым у нее отсутствовал умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Велькина С.П., а ножевое ранение потерпевшему было причинено случайно, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку факт совершения Фейгиной Л.И. умышленного преступления подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности.

О наличии умысла подсудимой Фейгиной Л.И., направленного именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют все обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, а также действия подсудимой Фейгиной Л.И., которая на почве личных неприязненных отношений причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, о чем также свидетельствует механизм нанесения удара ножом потерпевшему, который имел направление раневого канала - слева направо и сверху вниз, что установлено в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, что в свою очередь само по себе исключает возможность случайного причинения телесного повреждения потерпевшему.

Суд считает, что в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимой или создавали непосредственную угрозу применения к ней насилия, опасного для его жизни.

В ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно того обстоятельства, что именно ножом, используемым Фейгиной Л.И. в качестве оружия, был причинен вред здоровью потерпевшего.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой Фейгиной Л.И. в совершении преступления доказанной, поскольку Фейгина Л.И. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В результате чего суд не усматривает оснований для переквалификации действий Фейгиной Л.И., о чем ходатайствует сторона защиты.

Действия подсудимой Фейгиной Л.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Фейгиной Л.И. наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, принесла извинения потерпевшему. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Фейгиной Л.И., которая имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1081-1 от 18 декабря 2023 года, Фейгина Л.И. в применении принудительных мер медицинского характера и прохождении лечения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Заключение не оспаривается Фейгиной Л.И. и ее защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой Фейгиной Л.И., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Фейгина Л.И. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Фейгину Л.И. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих Фейгиной Л.И. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает принесение извинений потерпевшему, данные о ее состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Фейгиной Л.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Фейгиной Л.И. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фейгиной Л.И. умышленного преступления против жизни и здоровья, отнесенного к категории тяжких, наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Фейгиной Л.И. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фейгиной Л.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Фейгиной Л.И. наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Фейгиной Л.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить Фейгиной Л.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Фейгиной Л.И. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Фейгиной Л.И., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Фейгиной Л.И. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой Фейгиной Л.И., считает возможным не назначать ей по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фейгину Людмилу Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фейгиной Людмиле Ивановне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Фейгину Людмилу Ивановну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Фейгиной Людмилы Ивановны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож из металла с рукоятью розового цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.