Приговор

УИД: 77RS0003-02-2023-002864-58

Дело № 1-403/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Спиркина Е.Р.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение № 11872 и ордер № 33 от 23.04.2024 года;

при секретаре фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-403/24 в отношении

Спиркина Евгения Романовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО адрес, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиркин Евгений Романович совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Спиркин Е.Р., примерно в 18 часов 40 минут 07.03.2024, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении пекарни, расположенной по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем в целях пресечения противоправной деятельности Спиркина Е.Р. по указанному адресу был направлен старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по адрес (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес) майор полиции Косарев П.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 323 л/с от 26.07.2011, одетый в форменное обмундирование, который по прибытии на место происшествия представился, предъявил свое служебное удостоверение и вежливо попросил Спиркина Е.Р. прекратить нарушать общественный порядок, покинуть помещение пекарни и предоставить для проверки документы, удостоверяющие его личность.

В свою очередь Спиркин Е.Р., примерно в 18 часов 45 минут 07.03.2024, находясь вблизи дома по адресу: адрес, в ответ на вышеуказанное законное требование старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес майора полиции фио, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им (Косаревым П.А.) своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и желая скрыться с места происшествия, не желая прекращать свою противоправную деятельность, высказывая намерение завязать драку с сотрудником полиции Косаревым П.А., нанес последнему удар неустановленным следствием тупым предметом, конструктивно схожим со стеклянной бутылкой, в область головы фио, причинив ему, согласно заключению эксперта № 2424201345 от 25.03.2024, телесное повреждение – рану в затылочной области слева, расцениваемую как поверхностное повреждение, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Спиркиным Е.Р. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Косарев П.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск не заявил, о строгости наказания не просил.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Спиркин Е.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, виновным он себя признал, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Спиркину Е.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Спиркину Е.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, у врача психиатра на учете не состоит, однако, проходил обследование по направлению Военного комиссариата адрес и ему был установлен диагноз; Другое шизоаффективное состояние со смешанными аффективными расстройствами, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ - 10), ранее не привлекался к уголовной ответственности, работает, оказывает помощь родственникам: матери, а также престарелым бабушке и дедушке-инвалиду 2 группы, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 26.03.2024 № 1247 Спиркин Е.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Спиркина Е.Р. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ - 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощении наследственности алкоголизмом отца, о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств из группы каннабиноидов, опиатов, стимуляторов с повышением толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, что явилось причиной оказания специализированной наркологической помощи (в том числе установления диспансерного наблюдения). Перенесенные им в период 2017-2021 г.г. психотические состояния (расцененные психиатрами как «шизоаффективное состояние со смешанными биполярными аффективными расстройствами») были обусловлены употреблением Спиркиным Е.Р. в тот период различных психоактивных веществ, которые под воздействием лечения и полного отказа от употребления ПАВ полностью купировались, не оставив после себя никаких нарушений психической деятельности, которые могли бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В последующем у Спиркина Е.Р. отмечался удовлетворительный уровень социальной адаптации и хорошая ситуационная приспособляемость в отсутствие какой-либо психотической симптоматики, странностей в высказываниях и нелепостей в поведении. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного лишь эмоциональную лабильность, облегченность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики Спиркина Е.Р. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматики (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушениями критических и прогностических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Спиркина Е.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Запамятывание им некоторых моментов интересующего следствие периода объясняется тем, что он находился в состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию Спиркин Е.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Спиркин Е.Р. не нуждается. С учетом наличия у Спиркин Е.Р. синдрома зависимости от наркотиков, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ) в медицинских организациях системы здравоохранения. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Спиркина Е.Р. в настоящее время не выявлено (л.д. 109-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиркина Е.Р., суд признает на основании ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, а также престарелым бабушке и дедушке-инвалиду 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Спиркина Е.Р., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Спиркину Е.Р. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, тот факт, что ранее Спиркин Е.Р. не привлекался к уголовной ответственности, совершил вышеуказанное преступление впервые, его молодой возраст, принимая во внимание мнение потерпевшего, не просившего о строгости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением норм ст.73 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Спиркиным Е.Р. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиркина Евгения Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Спиркину Евгению Романовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Спиркина Евгения Романовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический диск серебристого цвета с № CMDR47C-CFMWM03-6865 65GP0565, содержащий видеофайл с записью с камеры видеонаблюдения дома по адресу: адрес, за 07.03.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б.Соловьева