Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Герасимовой М.С.,

защитника, в лице адвоката Холостова, представившего удостоверение № 9289 выданное УФРС по Москве 14 декабря 2007 года и ордер № 60 от 23 апреля 2024 года выданный АК «Холостов А.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0412/2024 в отношении:

фио Мекки Сейтбиевны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, не имеющей детей, имеющей высшее образование, работающей в ГБУ адрес Хамовники специалистом отдела закупок и в ГБУ адрес адрес» ведущим специалистом отдела закупок, не имеющей постоянной и/или временной регистрации, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Мекка Сейтбиевна совершила использование заведомо поддельного иного официального документа.

Так она (Герасимова М.С.), достоверно зная, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ, прибывшие из иного субъекта Российской Федерации в адрес пребывания - Москву, обязаны регистрироваться по месту пребывания, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания граждан РФ на территории населенного пункта, осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельств, что отсутствие регистрации по месту пребывания исключает законность ее нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, также его использование, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру и порядок оформления регистрации по месту пребывания, примерно 08 ноября 2023 года, находясь в неустановленном дознанием месте, более точные время и место дознанием не установлены, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения ею (Герасимовой М.С.) заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставила неустановленному лицу свои необходимые паспортные данные, после чего 10 ноября 2023 года, находясь у входа в станцию метро Полянка адрес, более точное время и место дознанием не установлены, приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ - свидетельство № 9439 о регистрации по месту пребывания по адресу: адрес, на имя фио Мекки Сейтбиевны, ...паспортные данные, в котором, согласно заключению эксперта № 236 от 28.01.2024, оттиск гербовой печати *770-026*, расположенный на свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 9439 на имя фио Мекки Сейтбиевны, ...паспортные данные, не соответствует оттиску гербовой печати *770-075*, экспериментальный оттиск которых представлен для сравнительного исследования, и нанесен при помощи другой высокой печатной формы.

После чего Герасимова М.С., 24 января 2024 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющегося у нее свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя фио, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, использовала его, предъявив указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу, а именно инспектору ОВМ Отдела МВД России по адресфио Маликову в качестве подлинного свидетельства о регистрации по месту пребывания, тогда как, согласно заключению эксперта № 236 от 28.01.2024, оттиск гербовой печати *770-026*, расположенный на свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 9439 на имя фио Мекки Сейтбиевны, ...паспортные данные, не соответствует оттиску гербовой печати *770-075*, экспериментальный оттиск которых представлен для сравнительного исследования, и нанесен при помощи другой высокой печатной формы.

Своими преступными действиями Герасимова М.С. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Герасимова М.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимая Герасимова М.С. согласна в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Герасимова М.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Герасимова М.С. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Герасимовой М.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении подсудимой Герасимовой М.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Герасимовой М.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая Герасимова М.С., ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает посильную помощь родителям и иным родственникам, страдающим хроническими заболеваниями.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными, и считает возможным при назначении наказания Герасимовой М.С. применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудимой фио в виде штрафа в порядке ст. 64 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Герасимовой М.С. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио Мекку Сейтбиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание (с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ) в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осуждённой фио Мекки Сейтбиевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по адрес (УВД по СВ адрес...адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, счет ОКТМО 45352000, УИН 18880377230250005370, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 9439 на имя фио Мекки Сейтбиевны, ...паспортные данные, по адресу: адрес; сравнительные образцы оттисков печати, представленные ОВМ ОМВД России по адрес на 1 листе, хранящееся при материалах уголовного – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов