Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17823 от 09 июля 2019 года, а также ордер № 103 от 23 мая 2024 года, выданный АК 77/3-4683,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-392/24 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, имеющего шестерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение статей 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, 13 января 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, связался с неустановленным лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства - производного N - метилэфедрона и в неустановленное время 13 января 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, передал неустановленному дознанием лицу наличные денежные средства в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного потребления. После чего фио, получив информацию от неустановленного лица о местонахождении тайника - «закладки», 13 января 2024 года в неустановленное время по заранее полученным координатам прибыл на участок местности по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 14, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» возле дерева, расположенного на вышеуказанном участке местности, он незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения сверток, внутри которого находилось вещество, массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 172 от 25 января 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), указанное количество наркотического средства - производного N – метилэфедрона, массой сумма, образует значительный размер.

После чего фио незаконно приобретенный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой сумма, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления до 00 часов 05 минут 14 января 2024 года, когда фио, находясь в автомобиле марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, и остановленном у дома № 118 «Б» по адрес в адрес, был задержан старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а указанное наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой сумма, изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 25 минут 14 января 2024 года по адресу: адрес.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет шестерых малолетних детей, оказывает помощь супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, находящейся в состоянии беременности, имеющей хронические заболевания, неработающей матери, также имеющей заболевания. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который имеет хроническое заболевание, связанное с повышенным давлением.

Также согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 515-2 от 05 марта 2024 года фио в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим фио наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. Также обстоятельством, смягчающим фио наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении фио обстоятельств приобретения им наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания, а сообщенные им обстоятельства были вменены фио в качестве диспозитивных признаков.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, находящейся в состоянии беременности, а также матери, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного фио умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде обязательных работ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой сумма, изъятое 14 января 2024 года в ходе личного досмотра фио, упакованное в сейф-пакет № 76503343, являющееся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.