Приговор
Дело № 01-0394/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 июня 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 659 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 20 января 2003 года и ордер № 603 от 24 апреля 2024 года выданный АК «Белялова Т.С.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0394/2024 в отношении:
Ерошкина Дениса Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио 07 октября 2018 года, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности кладовщика в ООО «Брик», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ерошкин Денис Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Так он (Ерошкин Д.С.), в точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 02 минут 09.02.2024, находясь по адресу: адрес, в лесопарковой зоне адрес обнаружил женскую сумку, из которой взял не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, расчетный счет № 40817810538057126192, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, оборудованной технологией «Рау Pass» (Пэй Пасс), то есть возможностью оплаты товаров и услуг бесконтактным способом на сумму, не превышающую сумма прописью, без ввода пин-кода, на которой находились денежные средства, принадлежащие фио В этот момент у фио возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио путем оплаты товаров посредством технологии «Рау Pass» (Пэй Пасс) и присвоение оплаченных товаров используя вышеуказанную банковскую карту. Во исполнение своего преступного умысла, Ерошкин Д.С., доподлинно зная, что не является держателем банковского счета № 40817810538057126192, к которому выдана вышеуказанная карта ПАО «Сбербанк России № 2202 2013 5918 4297 и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара сумма прописью без введения пин-кода банковской карты при помощи «Рау Pass» (Пэй Пасс), преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часа 23 минуты 09.02.2024, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России № 2202 2013 5918 4297 при оплате покупок в различных торговых точках, расположенных на территории г. Москвы, совершив ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № 40817810538057126192 вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме сумма, а именно:
– 09.02.2024 в 09 часов 02 минуты используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес;
– 9.02.2024 в 09 часов 09 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Табак» ИП адресЛ.», расположенном по адресу: адрес;
– 09.02.2024 в 09 часов 10 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Табак» ИП адресЛ.», расположенном по адресу: адрес;
– 09.02.2024 в 09 часов 11 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Мясницкий ряд» ООО МПЗ «Мясницкий ряд», расположенном по адресу: адрес;
– 09.02.2024 в 09 часов 13 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в кафе быстрого питания «Шаурма» ИП «Кадырова Е.», расположенном по адресу: адрес;
– 09.02.2024 в 09 часов 14 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Мясницкий ряд» ООО МПЗ «Мясницкий ряд», расположенном по адресу: адрес;
– 09.02.2024 в 09 часов 16 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в ИП «Федорова», расположенном по адресу: адрес;
– 09.02.2024 в 09 часов 21 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Мясницкий ряд» ООО МПЗ «Мясницкий ряд», расположенном по адресу: адрес;
– 09.02.2024 в 09 часов 23 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 4297 на имя фио, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на указанную сумму в кафе быстрого питания «Шаурма» ИП «Кадырова Е.», расположенном по адресу: адрес.
Таким образом, Ерошкин Д.С., в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества фио с банковского счета № 40817810538057126192, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 2013 5918 4297, открытого и обслуживаемого по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Ерошкин Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинительном заключении, пояснив при этом, что 09 февраля 2024 года, в утреннее время он прогуливался в лесопарковой зоне адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, где на одной из лавочек обнаружил бесхозную женскую сумку, внутри которой, помимо прочего, увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Так как он испытывал финансовые трудности, а домой необходимо было купить продукты питания, он забрал обнаруженную банковскую карту себе, а позднее, с ее помощью, совершил покупки различных товаров, на общую сумму сумма о чем в настоящее время искренне сожалеет. Причиненный материальный ущерб и моральный вред он возместил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио и фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая фио показала, что 09 февраля 2024 года, в утреннее время, на одной из скамеек в лесопарковой зоне адрес она по невнимательности оставила свою сумку, в которой помимо прочего, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России на ее имя», то она решила посмотреть не было ли списаний денежных средств, так как на счету данной банковской карты находились денежные средства, обнаружив, что без ее ведома произошло списание денежных средств на общую сумму сумма, в связи с чем, она обратилась по данному факту в ОМВД России по району Лианозово адрес, где написала соответствующее заявление. В настоящее время Ерошкин Д.С. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения в связи с произошедшем, которые она приняла. Претензий материального и морального характера она не имеет. Просит суд строго не наказывать подсудимого.
Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что 10 февраля 2024 года он находился на службе, примерно в 15 часов 50 минут в ОМВД России по адрес обратилась фио, с заявлением по факту хищения с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк Росси» и денежных средств в размере сумма, зарегистрированным в КУСП № 1853 от 10 февраля 2024 года в ОМВД России по адрес. В ходе разбирательства, им было установлено, что 09 февраля 2024 года фио утром, примерно в 08 часов 00 минут, вышла на прогулку, при ней находилась принадлежащая ей сумка, в которой между прочих документов и вещей, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя, открытая в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Вечером того же дня, фио узнала, что с банковской карты на ее имя, были несанкционированно списаны денежные средства в размере сумма. В ходе установления всех обстоятельств, фио обнаружила, что отсутствует принадлежащая ей сумка, в которой и находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». Также фио предоставила выписку по счету банковской карты на ее имя, в ходе осмотра который им было установлено, что 09 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часов 23 минуты в торговых организациях были осуществлены покупки на суммы сумма прописью сумма, не вводя пин-кода. Далее им был осуществлен выход в торговые организации, где были запрошены товарные чеки и в магазине «Пятерочка», предполагаемый преступник использовал бонусную карту «Пятерочка». После этого, им был установлена личность держателя бонусной карты, им оказался Ерошкин Д.С., который был им и оперуполномоченным фио задержан 15 февраля 2024 года и доставлен в ОМВД России по адрес, где в содеянном сознался. После чего, Ерошкин Д.С. был передан в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также у него имеется видеозапись, хранящаяся на CD-RW диске, который я готов выдать следователю (л.д. 100-102).
Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что 09 февраля 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, он встретился с фио вблизи адрес неподалеку от дома 4 по адрес в адрес, где находится магазин «Пятерочка». В последующем они осуществили прогулку вблизи данных домов и лесопарковой зоне. В ходе общения фио рассказывал о своей семье и финансовых трудностях. После чего фио сообщил ему, что ему необходимо приобрести продукты питания и попросил его помочь в их транспортировке домой. Он согласился, после чего они с фио проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. 09 февраля 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, они с фио прибыли в магазин «Пятерочка», где он осуществил выбор различных товаров. В последующем на кассе магазина он попросил фио приобрести ему табачную продукцию марки «Ява». фио осуществил оплату банковской картой. После чего с приобретенным продуктами питания они проследовали к автобусной остановке, расположенной неподалеку. Находясь на остановке общественного транспорта адрес они осуществили посадку на автобус, рейсовый маршрут сообщить затрудняюсь. В ходе движения автобуса фио сообщил, что ему необходимы еще продукты питания и он не против перекусить. Проехав около двух остановок, они осуществили высадку на остановке общественного транспорта адрес, где с фио проследовали к магазинам (торговым рядам), расположенных по адресу: адрес. Первоначально фио проследовал в магазин осуществляющий продажу «Табачной продукции», что именно он приобрел он сообщить затрудняется. В дальнейшем они проследовали в павильон, где осуществили различные покупки продуктов питания, а также приобрели в павильоне «быстрого питания» - шаурму. При этом все оплаты продуктов питания осуществлял фио самостоятельно используя банковскую карту. 09 февраля 2024 года примерно в 09 часов 20 минут, они проследовали с фио на остановку общественного транспорта адрес и проследовали на рейсовом автобусе до его дома. Приобретенные продукты питания он помог транспортировать домой к фио. Так же хочет добавить, что ему неизвестно откуда у фио имеются денежные средства, и чем он в настоящий момент занимается, а также где он трудоустроен. Так же хочет добавить, до настоящего момента ему не было известно, что фио осуществлял покупки продуктов питания 09 февраля 2024 года в его присутствии, используя чужую банковскую карту (л.д. 48-51).
Вопросов, замечаний и дополнений по оглашенным показаниям свидетелей фио и фио не поступило.
Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
– протоколом выемки от 03 марта 2024 года, в ходе которого свидетель фио выдал CD-RW диск, розового цвета, с видеозаписями от 09.02.2024 года (л.д. 106-108);
– протоколом осмотра видеозаписи от 03 марта 2024 года, с участием обвиняемого фио, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета, который следов вскрытия не имеет, на конверте имеется рукописная надпись: «видеозапись от 09.02.2024». При вскрытии конверта осмотром установлено, что в нем находится диск, лицевая сторона розового цвета. При воспроизведении диска, осмотром установлено, что на нем хранятся 5 видеофайлов. При просмотре первого видеофайла осмотром установлено, что видеозапись ведется в помещении кафе быстрого питания, где готовят шаурму. Проставлена дата 09.02.2024, время 09:22. В помещении находится мужчина повар, который что-то готовит. В этот момент к кафе подходят двое мужчин, так как они находятся на расстоянии от объектива видеокамеры, то разобрать можно только силуэты, мужчины делают заказ и ожидают. При просмотре второго видеофайла осмотром установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина «Пятерочка», дата 09.02.2024 время 08 часов 55 минут, в этот момент в магазин входят двое мужчин, один из который одет в серую куртку и черную шапку, второй мужчина одет в желтую куртку, с меховым воротником. При просмотре третьего видеофайла осмотром установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина «Пятерочка», над кассовой зоной, видна касса, лента для покупок, терминал оплаты, кассир и частично видны покупатели. Дата 09.02.2024 время 09 часов 02 минут у кассы находятся двое мужчин, один из который в серой куртке, и черной шапке, прикладывает к терминалу бонусную карту магазина, затем банковскую карту зеленого цвета, второй мужчина в желтой куртке, темной шапке, помогает складывать товар в сумку. При просмотре четвертого видеофайла осмотром установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина «Пятерочка», дата время 08 часов 55 минут, в этот момент в магазин входят двое мужчин, один из который одет в серую куртку и черную шапку, второй мужчина одет в желтую куртку, с меховым воротником. При просмотре пятого видеофайла осмотром установлено, что видеозапись ведется в помещении магазина «Мясницкий ряд», дата 09.02.2024 года 09 часов 01 минут. Видеозапись цветная. В 09 часов 10 минут 09.02.2024 года к стеллажу с товаром подходит мужчина в серой куртке, черной шапке, с рюкзаком на спине, о чем-то спрашивает продавца. Продавец начинает взвешивать товар. В 09 часов 11 минут, к указанному мужчине подходит мужчина в желтой куртке, с меховым воротником, в темной шапке. В 09 часов 11 минут 09.02.2024 мужчина в серой куртке прикладывает карту к терминалу, забирает товар и они уходят. В 09 часов 13 минут мужчина возвращаются к витрине с товаром «Мясницкий ряд», мужчина в серой куртке о чем-то спрашивает продавца. В 09 часов 14 минут прикладывает карту к терминалу, и забирает товар и уходит. В 09 часов 15 минут мужчина в серой куртке подходит к соседней витрине, где продают кондитерские изделия, к нему подходит мужчина в желтой куртке, они что-то выбирают и в 09 часов 17 минут мужчина в серой куртке забирает товар к себе в рюкзак. В 09 часов 18 минут мужчина в серой куртке возвращается к витрине «Мясницкий ряд», делает заказ и ожидает, в это время к нему подходит мужчина в желтой куртке, они начинают беседовать. В 09 часов 21 минуты мужчина оплачивает товар, прикладывая карту к терминалу, забирает товар и кладет к себе в рюкзак. После чего они оба уходят. Участвующая при осмотре обвиняемый Ерошкин Д.С. пояснил, что на просмотренных видеозаписях, изображен он, это в серой куртке, во всех торговых организациях он расплачивается за товар банковской картой на имя фио, которую ранее нашел в адрес. С ним также находится фио, который о его преступной деятельности не был осведомлен, он ходил с ним за компанию, так как является его другом (л.д.139-142);
– протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк России» от 06.03.2024, с участием потерпевшей фио, в ходе которого первым объектом осмотра является справка о реквизитах банковской карты на 1 листе формата А4, в справке указан адрес, где открыт счет на имя фио: адрес, номер счета 40817810538057123420, банковская карта ПАО 2Сбербанк России» ****4297. Вторым объектом осмотра являются справки по операции ПАО «Сбербанк России» на 9 листах формата А4. - платеж «Пятерочка» 09.02.2024 в 09:02 на сумму сумма, платеж ИП адресЛ.» 09.02.2024 в 09:09 на сумму сумма, платеж ИП адресЛ.» 09.02.2024 в 09:10 на сумму сумма, платеж «Мясницкий ряд» 09.02.2024 в 09:11 на сумму сумма, платеж ИП «Кадырова Е.» 09.02.2024 в 09:13 на сумму сумма, платеж «Мясницкий ряд.» 09.02.2024 в 09:14 на сумму сумма, платеж ИП «Федорова» 09.02.2024 в 09:16 на сумму сумма, платеж «Мясницкий ряд.» 09.02.2024 в 09:21 на сумму сумма, платеж ИП «Кадырова Е.» 09.02.2024 в 09:23 на сумму сумма. Участвующая при осмотре потерпевшая фио пояснила, что на просмотренных документах, содержится информация о ее банковской карте ПАО «Сбербанк России», а также содержится информация о том, что 09.02.2023 в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часов 23 минуты были совершены операции, которые она не совершала, в указанных магазинах не была, банковская карта ПАО «Сбербанк России» в этот период времени при ней отсутствовала (л.д. 86-97);
– протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио от 15.03.2024, в ходе которой Проверкой показаний на месте установлено: все участники следственного действия, находясь у Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, погрузились в служебный автомобиль, после чего выехали по указанию фио по адресу: адрес, по прибытии куда, выйдя из автомобиля, обвиняемый Ерошкин Д.С.. добровольно показал на магазин «Пятерочка» и пояснил, что 09.02.2024 утром в данном магазине он приобрел товар, за который расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя фио Далее, он пояснил, что необходимо пройти по адресу: адрес, где он пояснил, что 09.02.2024 также в утреннее время, он приобрел товары в кондитерских изделиях, в шаурме, в табачном магазине и в «магазине «Мясницкий ряд», за все товары он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя фио, всю покупки были менее сумма. С ним был ее друг фио, но он ничего не знал о его преступной деятельности (л.д. 145-148).
Иными материалами дела:
– протоколом принятия устного заявления от фио от 10.02.2024 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковской карты на его имя денежные средства в размере сумма (л.д. 7-8);
– рапортом о задержании фио от 15.02.2024, предоставленный оперуполномоченным ОУР Одела МВД России по адрес фио (л.д. 43).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённые показания потерпевшей фио, свидетелей фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио и фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса свидетелей, следователем допущено не было.
Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.
При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей фио значительного материального ущерба с учётом её материального положения, поскольку фио является пенсионеркой, имеет хронические заболевания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Ерошкин Д.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В ходе предварительного расследования Ерошкину Д.С. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 488-6 от 07 марта 2024 согласно выводам, которой: «…Ерошкин Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.30 по МКБ-10), а также синдром зависимости от нескольких ПАВ - F19.2 по МКБ-10 (алкоголизм, наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о формировании у фио дисгармоничной личности структуры в виде таких свойственных ему с детства стойких и определяющих структуру личности и стереотипы поведения патохарактерологических черт, как эмоциональная неустойчивость, возбудимость, конфликтность с агрессивными тенденциями, склонностью к девиантному и делинквентному поведению, а также употреблению алкогольных напитков, токсических веществ и наркотических средств с постепенным формированием психической и физической зависимости от алкоголя, каннабиноидов психостимуляторов, абстинентного синдрома с ростом толерантности к эффектам ПАВ, запойным состояниям, что в совокупности обусловило привлечение к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств и подтверждается выявленными у него при настоящем обследовании склерозированием кубитальных вен, аффективной неустойчивостью со склонностью к реакциям раздражения, обиды, оппозиции, категоричностью и эмоционально-обусловленным характером суждений, а также чертами морально-этического снижения. Указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатической симптоматикой нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Ерошкин Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ерошкин Д.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществе (токсикомания) у фио в настоящее время не выявляется. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ Ерошкин Д.С. не нуждается в связи с отсутствием объективных сведений об употреблении им наркотических средств в настоящее время. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. Вопрос о возможном причинении иного существенного вреда и опасности для окружающих решается в отношении лиц, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера» (л.д. 114-116).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.
При назначении подсудимому Ерошкину Д.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Подсудимый Ерошкин Д.С. не имеет судимости, в совершенном преступлении искренне раскаялась, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, имеет тяжелое материальное положение, оказывает посильную помощь родителям, являющимися пенсионерами и имеющими хронические заболевания, а также жене, которая не работает и фактически находится у него на иждивении, полностью признал свою вину в совершении преступления, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка фио 07 октября 2018 года, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Ерошкин Д.С. дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый фио возместил добровольно и в полном объеме, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении в отношении фио уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым, поскольку Ерошкин Д.С. загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред.
Защитник ходатайство потерпевшей поддержала.
Государственный обвинитель высказалась против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что совершенное подсудимым преступление посягает, нам личную собственность граждан, является умышленным, корыстной направленности, в связи с чем освобождение подсудимого, противоречило бы принципам восстановления социальной справедливости и неотвратимости ответственности.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Настоящим приговором устанавливается вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.
Однако, поскольку суд, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон не имеется. В связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства потерпевшей суд полагает необходимым отказать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ерошкиным Д.С. преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ерошкину Д.С. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ерошкину Д.С. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ерошкина Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио Сергеевич наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать Ерошкина Дениса Сергеевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.
Меру пресечения осуждённому Ерошкину Денису Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде запрета определенных действий, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
В удовлетворении ходатайства потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении фио по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон – отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– конверт белого цвета, в котором находится CD-RW диск с видеозаписями от 09 февраля 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и торговых организаций, расположенных в помещении по адресу: адрес, справка о реквизитах на 1 листе, справки по операции ПАО «Сбербанк России» на 9 листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.А. Трофимов