Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трофимова МА,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5096 выданное ГУ ФРС по адрес 11 июля 2005 года и ордер № 359 от 24 апреля 2024 года выданный АК «№ао50/01157»,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0395/2024 в отношении:

Гречнева Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и/ли несовершеннолетних детей, имеющего среднее-специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее не судимого:

– 03 августа 2017 года Долгопрудненским городским судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 19 апреля 2019 года по постановлению Клинцовского городского суда адрес от 05 октября 2018 года;

осужденного:

– 18 марта 2021 года Мытищинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 02 июля 2021 года Долгопрудненским городским судом адрес по ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречнев Владимир Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гречнев В.А.), в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 00 минут 05 апреля 2020, более точное время не установлено, находясь у подъезда № 1 дома № 6 «Б» по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного Гречнев В.А., действуя согласно четко поставленной задаче, направленной на достижение преступного результата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, при помощи заранее приисканного для совершения преступления предмета - железного полотна в виде лобзика на брелоке ключей, подошел к находящемуся по вышеуказанному адресу велосипеду фирмы «Стеле Пилот 970», с дополнительным оборудованием «крылья», стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № Л 006-11-20 от 11 ноября 2020 года составляет сумма, принадлежащий Зуеву М.М., и заранее приисканным для совершения преступления указанным предметом, перерезал противоугонный трос, после чего, тайно от окружающих взял, то есть похитил указанный велосипед и с места преступления с которым скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом, своими преступными действиями гражданину Зуеву М.М. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимым Гречневым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гречнев В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Гречнев В.А. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший Зуев М.М., также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гречнев В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Гречнев В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гречневу В.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.

Судом подсудимый Гречнев В.А. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения преступлением предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ значительного материального ущерба потерпевшему Зуеву М.М. с учётом его материального положения.

При назначении наказания подсудимому Гречневу В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшему, которые были приняты, потерпевший не настаивает на строгом наказании, оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами и страдают хроническими заболеваниями в силу возраста, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Подсудимый Гречнев В.А. изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Гречнев В.А. возместил добровольно и в полном объеме, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого фио, который осуждался к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступления имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений, поскольку 03 августа 2017 года Гречнев В.А. удим Долгопрудненским городским судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 19 апреля 2019 года по постановлению Клинцовского городского суда адрес от 05 октября 2018 года.

Совершение преступления при рецидиве суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а потому при назначении наказания руководствуется ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гречневым В.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личсти подсудимого фио, который совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что оснований для применения к Гречневу В.А. при назначении наказания по ст.73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гречневым В.А.. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гречневым В.А. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно назначения окончательного наказания с учетом того обстоятельства, что Гречнев В.А. осужден 02 июля 2021 года Долгопрудненским городским судом адрес по ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к Гречневу В.А. положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гречневу В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гречневу В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу и взять фио под стражу.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гречнева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Долгопрудненского городского суда адрес от 02 июля 2021 года, окончательно назначить Гречневу Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 03 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осуждённому Гречневу Владимиру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Гречнева Владимира Александровича под стражу по настоящему делу.

Срок отбывания осуждённому Гречневу Владимиру Александровичу наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания, осуждённого Гречнева Владимира Александровича с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– скриншот с изображением фио на трех листах формата А4, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Трофимов