Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Чувикова А.Н.,

защитника Чувикова А.Н. – адвоката Соколовой В.И., представившей удостоверение №19467 и ордер № 335 от 23 апреля 2024 года,

подсудимой Критининой В.С.,

защитника Критининой В.С. – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 и ордер № 786 от 24 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-415/2024 в отношении:

Чувикова Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Верное решение», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Критининой Валерии Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей в ООО «Верное решение», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чувиков Андрей Николаевич и Критинина Валерия Сергеевна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они (фио и фио) 17 декабря 2023 года, примерно в 03 часа 10 минут, находились на участке местности, расположенном в непосредственной близости от автозаправочной адрес по адресу: адрес, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно искусственной новогодней ели, принадлежащей адрес, стоявшей на территории указанной автозаправочной адрес.

Во исполнении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, фио и фио в это же время подошли к новогодней искусственной ели, стоящей возле входа в здание автозаправочной станции по указанному адресу, где фио, действуя совместно и согласованно с Критининой В.С., группой лиц по предварительному сговору, применив физическую силу, поднял и понес ель, стоимостью сумма, принадлежащую адрес, находящуюся в горшке (ведре) с землей, не представляющими материальной ценности, с висящими на ней игрушками-шарами в количестве 23 штук, не представляющими материальной ценности, таким образом, тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив адрес материальный ущерб в размере сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая фио согласна в полном объёме в содеянном искренне раскаялась.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации АО «РН_Москва» фио, представившая заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио, фио обвиняются в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом фио и фио согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чувикова А.Н., Критининой В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Чувикову А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чувикова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание Чувиковым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи отцу страдающему заболеванием – сахарный диабет, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание Чувикова А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чувикову А.Н. наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Чувикову А.Н. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого Чувикова А.Н., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Чувикову А.Н. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении подсудимой Критининой В.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Критининой В.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание Критининой В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи матери, страдающей онкологическим заболеванием и бабушке, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание Критининой В.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Критининой В.С. наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимой Критининой В.С. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой Критининой В.С., ее семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Критининой В.С. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чувикова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,счет получателя 40102810545370000003, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, счет ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, идентификатор 18880377240250013321, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Меру пресечения осуждённому Чувикову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,счет получателя 40102810545370000003, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, счет ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, идентификатор 18880377240250013321, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Меру пресечения осуждённой Критининой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- CD-R диск с видеозаписями с места преступления, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- копию доверенности на фио и копия приходного ордера на покупку ели-хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- ель, ведро металлическое и 12 игрушек-шаров, выданные на ответственное хранение законному владельцу, - оставить по принадлежности законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин