Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания ххххххххх Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №12726 и ордер № 6345 от 03 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-416/2024 в отношении:

Мохова Алексея Владимировича, паспортные данные, г..хххххххх.:

- 10 апреля 2017 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 122 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03 июля 2017 года Савеловским районным судом адрес по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а именно наказания, назначенного по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от 10 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Условное осуждение по приговору от 17 ноября 2015 года Бутырского районного суда адрес сохранено, наказание, назначенное по указанному приговору исполняется самостоятельно. 05 марта 2021 года, освобожден по отбытию срока наказания;

- 05 июля 2023 года Останкинским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное условным с испытательным сроком в течении 3 лет. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

Осужденного:

- 13 мая 2024 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Останкинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года наказания по настоящему уголовному делу, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №91 адрес адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №159 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохов Алексей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Мохов А.В.), примерно в 05 часов 29 минут 23 ноября 2023 года, находясь по адресу: адрес, проходя мимо припаркованного на участке местности, расположенном в десяти метрах от подъезда № 1 вышеуказанного дома автомобиля марки марка автомобиля РИО», бело-желто-серого цвета, с государственным регистрационным знаком ...хххххххххх, увидел находящийся на панели приборов в салоне данного автомобиля принадлежащий ххххххххххх..у Э.М. мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксяоми») модели «Redmi Note 10 pro» (фио 10 про»), в корпусе голубого цвета, объемом памяти 128 ГБ, с номерами IMEI 1 (ИМЕЙ 1): ..хххххххххх., IMEI 2 (ИМЕЙ 2): ххххххххххх..., в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне автомашины.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он (Мохов А.В.) тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием рядом свидетелей и потерпевшего, примерно в 05 часов 29 минут 23 ноября 2023 года подошёл к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки марка автомобиля РИО», бело-желто-серого цвета, с государственным регистрационным знаком ...хххххххххх, после чего взял в руку с земли неустановленный следствием предмет, похожий на камень, таким образом приискав его для совершения преступления, которым разбил стекло левой передней двери указанного автомобиля, обеспечив себе доступ в салон данного автомобиля, и в продолжении своих преступных намерений, в указанное время, а именно примерно в 05 часов 29 минут 23 ноября 2023 года, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, с панели приборов в салоне автомобиля взял своей рукой, принадлежащий ххххххххххх..у Э.М. мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксяоми») модели «Redmi Note 10 pro» (фио 10 про»), в корпусе голубого цвета, объемом памяти 128 ГБ, с номерами IMEI 1 (ИМЕЙ 1): ..хххххххххх., IMEI 2 (ИМЕЙ 2): ххххххххххх..., фактическая стоимость которого на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 23 ноября 2023 года с учетом износа и эксплуатации, согласно заключению эксперта №0843/2024 от 02 февраля 2024 года, составляет: сумма, со вставленной в мобильном телефоне, не представляющей для потерпевшего ххххххххххх..а Э.М. материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..ххххххххххх., на балансе которой отсутствовали денежные средства, в не представляющем для потерпевшего ххххххххххх..а Э.М. материальной ценности чехле черного цвета, таким образом он (Мохов А.В.) тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего он (Мохов А.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями потерпевшему ххххххххххх..у Э.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Мохов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Мохов А.В.), примерно в 17 часов 34 минуты 08 декабря 2023 года, находясь в помещении пункта выдачи товаров «Вайлдберриз», расположенного по адресу: адрес, увидел на офисном столе-стойке, стоящем в вышеуказанном помещении, принадлежащий хххххххххх... О.Г. мобильный телефон марки «Tecno-spark 10 С» («Техно-спарк 10 Эс»), в корпусе темно-серого цвета, объемом памяти 64 ГБ, с номерами IMEI 1 (ИМЕЙ 1): ..хххххххххх., IMEI 2 (ИМЕЙ 2): хххххххххххх..., в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего хххххххххх... О.Г.

Во исполнение своего внезапно возникшего умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, он (Мохов А.В.), действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием рядом свидетелей и потерпевшего, примерно в 17 часов 34 минуты 08 декабря 2023 года, подошёл к вышеуказанному офисному столу-стойке, расположенному в пункте выдаче товаров по указанному выше адресу, и убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, своей рукой взял с офисного стола-стойки принадлежащий хххххххххх... О.Г. мобильный телефон марки «Tecno-spark 10 С» («Техно-спарк 10 Эс»), в корпусе темно-серого цвета, объемом памяти 64 ГБ, с номерами IMEI 1 (ИМЕЙ 1): ..хххххххххх., IMEI 2 (ИМЕЙ 2): хххххххххххх..., фактическая стоимость которого на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 08 декабря 2023 года с учетом износа и эксплуатации, согласно заключению эксперта № 0843/2024 от 02 февраля 2024 года, составляет: сумма, со вставленной в мобильном телефоне, не представляющей для потерпевшего хххххххххх... О.Г. материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..ххххххххххххх., на балансе которой отсутствовали денежные средства, в не представляющем для потерпевшего хххххххххх... О.Г. материальной ценности прозрачном силиконовом чехле, таким образом он (Мохов А.В.) тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего он (Мохов А.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими преступными действиями потерпевшему хххххххххх... О.Г. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимым Моховым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мохов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый Мохов А.В. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие ххххххххххх..фио, хххххххххх... О.Г., представившие заявления, также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Мохов А.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, при этом Мохов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Мохову А.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.

В ходе предварительного расследования Мохову А.В. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № 5ххххххххххххх... нет. (т. 1 л.д. 78-80).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему ххххххххххх..у Э.М. значительного материального ущерба с учётом его материального положения и наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Мохову А.В. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у фио малолетнего ребенка паспортные данные.

В качестве иных смягчающих наказание фио, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, страдающему рядом хронических заболеваний в силу возраста, а также состояние здоровья фио, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: ххххххххххх..., сопутствующие заболевания.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, отнесённые к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а потому назначает наказание с учётом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также, при назначении Мохову А.В. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Моховым А.В. и дающих основания для применения положений УК РФ, судом по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Мохов А.В. 12 июля 2024 года был осужден мировым судьей судебного участка №91 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №159 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А в связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены Моховым А.В. до постановления приговора 12 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №91 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №159 адрес, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить Мохову А.В. как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Принимая во внимание данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим фио в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему преступлением материального ущерба на общую сумму сумма, стоимость похищенного имущества.

Рассмотрев заявленный потерпевшим фио в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мохова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 158 УК РФ виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Мохову Алексею Владимировичу по настоящему уголовному делу наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №159 адрес от 12 июля 2024 года, окончательно назначить Мохову Алексею Владимировичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осуждённому Мохову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Мохова Алексея Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Моховым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 05 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть осуждённому Мохову А.В. в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №91 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №159 адрес от 12 июля 2024 года.

Гражданский иск ххххххххххх..а Эрлана ххххххххххх..ича к подсудимому Мохова Алексея Владимировича о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мохова Алексея Владимировича (паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные............) в пользу ххххххххххх..а Эрлана ххххххххххх..ича (паспортные данные адрес Кыргызстан, идентификационная карта №ID2609007, действующая до 04.02.2032 года) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Автомобиль марки марка автомобиля РИО», бело-желто-серого цвета, с регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение потерпевшему ххххххххххх..у Э.М., - оставить по принадлежности законному владельцу;

- Компакт диск CD-R «VS» (СиДи-Эр «ВиЭс»), золотого цвета, на 80 минут записи, объемом памяти 700 Мб, с двумя видеозаписями с камеры ЕЦХД, установленной над входом в подъезд № 1 дома № 21 по адрес в адрес, компакт диск CD-R «VS» (СиДи-Эр «ВиЭс»), золотого цвета, на 80 минут записи, объемом памяти 700 Мб, с одной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта выдачи товаров «Вайлдберриз», расположенного по адресу: адрес, договор комиссии № ...хххххххххххххх от 23 ноября 2023 года, выполненный на одном листе бумаги белого цвета формата А4, товарный чек № ...хххххххххххх от 24 ноября 2023 года, выполненный на одном листе бумаги белого цвета формата А4, полученные из комиссионного магазина «Победа», по адресу: адрес, добровольно выданные в ходе выемки 27 января 2024 года свидетелем фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- Фотографии коробки мобильного телефона марки «Xiaomi» (Ксяоми) модели «Redmi Note 10 pro» (фио 10 про), выполненные на трех листах бумаги белого цвета формата А4, приобщенные ххххххххххх..ым Э.М. к заявлению от 23 ноября 2023 года, копии кассового чека, выполненные на одном листе бумаги белого цвета формата А4, фотографии коробки мобильного телефона марки «Tecno-spark 10 С» (Техно-спарк 10 Эс), выполненные на трех листах бумаги белого цвета формата А4, приобщенные хххххххххх... О.Г. к заявлению от 08 декабря 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин