Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/24 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу Свинцова Владимира Вячеславовича, Свинцовой Л.Ф. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свинцова Владимира Вячеславовича, наследнику Свинцовой Л.Ф. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2194867540 в размере сумма, судебных расходов за счет наследственного имущества, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Ответчик Свинцова Л.Ф. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Истец был извещен судом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2014 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Свинцов В.В. на основании его заявления был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2194867540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на сумму сумма

Доказательством предоставления кредита является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по эмиссионному контракту № № 0910-Р-2194867540 от 22.01.2014 г., при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на 07.06.2022 г., составила сумма, из которых: сумма основного долга сумма, проценты за кредит сумма

21 августа 2021 г. Свинцов В.В. умер. Наследственное дело умершего открыто нотариусом фио, № 79/2022. Наследником является Свинцова Л.Ф.

Согласно материалам наследственного дела, какого-либо имущества, принадлежащего наследнику Свинцову В.В., в том числе денежных средств на банковских счетах, не имеется.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики отвечают по долгам умершего фио в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании с наследников должника образовавшейся задолженности, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как данных о принятом наследстве, исходя из стоимости которого возможно удовлетворение требований кредитора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, Свинцовой Луизе Феофановне (паспортные данные......) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио