Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-004651-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Цареве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3305/2022 по исковому заявлению Гудковой Светланы Анатольевны к Пляц Владимиру Григорьевичу, Пляц Александру Владимировичу, Мещеряковой Олесе Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ***** об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Гудкова С.А. обратилась в суд с указанным иском к Пляц В.Г., Пляц А.В., Мещеряковой О.В., ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в жилом помещении по адресу: ****, нанимателем которого является ее бывший муж Пляц В.Г. В указанной квартире помимо последних зарегистрированы дети и внуки Пляц В.Г. – сын Пляц А.В., дочь Мещерякова О.В., несовершеннолетние внуки *****. Между сторонами происходят конфликты по поводу оплаты за жилищно-коммунальные услуги, последние не могут прийти к соглашению по оплате жилья и коммунальных услуг, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Во избежание конфликтных ситуаций в будущем, истец просит определить доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ***** по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, установив для себя, ответчиков Пляц В.Г., Пляц А.В. по 1/7 доле в оплате за каждым, а для ответчика Мещеряковой О.В. и несовершеннолетних ***** в размере 4/7 долей в оплате, с выдачей отдельных платежных документов (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Гудковой С.А. – Вейманова Е.О. доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца Гудковой С.А., ответчиков Пляц В.Г., Пляц А.В., Мещеряковой О.В., третьего лица ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» (л.д. 27-29), по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Как установлено ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями и членами/бывшими членами его семьи в равных долях, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании, на основании письменных материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 17А, кв. 180, предоставленном по договору социального найма зарегистрировано 7 человек: истец Гудкова С.А.; ответчики Пляц В.Г. (наниматель и бывший муж истца), сын и дочь Пляц В.Г. - Пляц А.В., Мещерякова О.В., несовершеннолетние дети последней Сароян Д.А., 30.01.2007 г.р., Бадисов С.И., 09.10.2017 г.р., Бадисова М.И., 28.10.2019 г.р. (л.д. 6, 13-14, 20-26).

Соглашение по распределению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что истец имеет отдельный бюджет от ответчиков, не ведет с ними совместного хозяйства, исходя из отсутствия соглашения о порядке оплаты и того, что плата за содержание жилья и коммунальные услуги начисляется на всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, суд считает обоснованными требования истца в данной части и определяет порядок и размер участия для истца Гудкова С.А., ответчиков Пляц В.Г., Пляц А.В. по 1/7 доле за каждым, а для ответчика Мещеряковой О.В., несовершеннолетних ***** в размере 4/7 в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: ****, с выдачей на имя Гудковой С.А., Пляц В.Г., Пляц А.В., а на имя Мещеряковой О.В. в составе несовершеннолетних ***** отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Отказывая в удовлетворении требований Гудковой С.А. об обязании ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибиерво» производить начисление платы в размере соответствующей долеи и выдавать отдельные платежные документы, суд исходит из того, что согласно действующему законодательству обязанность производить начисления и формирования единых платежных документов возложено на МФЦ соответствующих районов.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Гудковой Светланы Анатольевны (паспорт *****) удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Гудковой Светланы Анатольевны (паспорт ****), Пляц Владимира Григорьевича (паспорт *****), Пляц Александра Владимировича (паспорт ******) по 1/7 доле за каждым, а для Мещеряковой Олеси Владимировны (паспорт *****), несовершеннолетних ***** в размере 4/7 в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: *****, с выдачей на имя Гудковой Светланы Анатольевны, Пляц Владимира Григорьевича, Пляц Александра Владимировича, а на имя Мещеряковой Олеси Владимировны, несовершеннолетних **** отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В остальной части требований Гудковой Светланы Анатольевны (паспорт *****) – отказать.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2024