Приговор
Дело № 01-0388/2024 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 03 июля 2024 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трофимова М.А.,
При секретаре судебного заседания Дегтяревой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,
подсудимого Бобоева Б.Т.,
переводчика фио,
защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 23 марта 2004 года и ордер № 777 от 05 апреля 2024 года выданный АК «Хабарова Я.Г.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0388/2024 в отношении:
Бобоева Бахтовара Талбаковича, паспортные данные..., гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, не имеющего постоянной и временной регистрации на адрес, не имеющего фактического места жительства на адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бобоев Бахтовар Талбакович совершил грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Так он (Бобоев Б.Т.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 03 января 2024 года, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, вблизи д. 14 корп. 5, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение открытого хищения чужого имущества, выбрав объектом преступного посягательства имущество фио, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Бобоев Б.Т.) должен был встретить фио вблизи д. 14 корп. 5 по адрес в адрес и под благовидным предлогом дальнейшего общения в квартире завести его в лесопарковую зону, где завладеть личными ценными вещами фио, а неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был находится в непосредственной близости от него (Бобоева Б.Т.) и наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или работниками полиции, а также совместно с Бобоевым Б.Т. подавить волю потерпевшего к оказанию им возможного сопротивления, пользуясь численным и физическим превосходством, а затем с похищенным совместно с соучастником скрыться.
Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, он (Бобоев Б.Т.) 03 января 2024 года в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, совместно с неустановленным соучастником прибыл к д. 14 корп.5 по адрес в адрес, где встретил фио, и в то время как неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его (Бобоева Б.Т.) о возможной опасности быть застигнутыми гражданами или сотрудниками полиции, он (Бобоев Б.Т.) согласно отведённой ему преступной роли, под благовидным предлогом продолжения общения проводил фио в глубь лесопарковой зоны, расположенной в непосредственной близости от д. 14 корп. 5 по адрес в адрес, где насильно, усадил фио на лавку и потребовал от фио передать ему (Бобоеву Б.Т.) и неустановленному соучастнику имеющиеся при фио имущество, и получив отказ от последнего, неустановленный соучастник, в целях реализации совместного умысла нанес удар фио ладонью по лицу, а затем удар ногой в область лица, чем причинил последнему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья, и пользуясь численным и физическим превосходством, подавив своими действиями волю потерпевшего к оказанию им какого-либо сопротивления, он (Бобоев Б.Т.) открыто похитил, вырвав из рук фио мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А52» (Samsung Galaxy A52), стоимостью сумма, в чехле из пластика серого цвета стоимостью сумма, с установленной внутри телефона СИМ-картой оператора сотовой связи Йота стоимостью сумма, в то время как неустановленный соучастник открыл имеющуюся при фио сумку, откуда открыто похитил находившиеся в ней и принадлежащие фио беспроводные наушники марки «Хонор Чойс Эрбудс Икс 5» (Honor Choice Earbuds X5) стоимостью сумма, портативный аккумулятор марки «Борофон Би Джи 24А» (Borofone BJ24A), стоимостью сумма, провод для зарядки марки «Самсунг» (Samsung), стоимостью сумма, а всего совместно с соучастником похитил имущество потерпевшего фио на общую сумму сумма, после чего, совместно с соучастником с похищенным имуществом от потерпевшего скрылся, причинив своими действиями потерпевшему фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.
Таким образом он (Бобоев Б.Т.) 03 января 2024 года примерно в 21 час 00 минут по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, применив насилие не опасное для здоровья открыто похитил имущество фио на общую сумму сумма.
Он же (Бобоев Бахтовар Талбакович) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Так он (Бобоев Б.Т.), 03 января 2024 года примерно в 21 час 09 минут, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в лесополосе недалеко от дома 14, корп. 5 адрес, встретив в указанном месте фио, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, завладев мобильным телефоном фио, в котором имелось мобильное приложение ПАО Сбербанк, посредством указанного приложения перевел, а таким образом похитил, с банковского счета фио № 40817810900184720023, который открыт и обслуживается в ПАО Сбербанк в филиале по адресу: адрес, адрес, корпус 1106, денежные средства в сумме сумма, на принадлежащий ему банковский счет № 40820810138044664460, который открыт и обслуживается в ПАО Сбербанк в отделении №387982/7777, а затем, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета фио, в 22 часа 07 минут 03 января 2024 года посредством мобильного приложения ПАО Сбербанк, установленного в мобильном телефоне фио перевел, а таким образом похитил с банковского счета фио № 40817810900184720023, который открыт и обслуживается в ПАО Сбербанк в филиале по адресу: адрес, адрес, корпус 1106, денежные средства в сумме сумма, на принадлежащий ему банковский счет № 40820810138044664460, который открыт и обслуживается в ПАО Сбербанк в отделении №387982/7777; а затем, в продолжение преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета фио, в 01 час 21 минуту 04 января 2024 года посредством мобильного приложения ПАО Сбербанк, установленного в мобильном телефоне фио, перевел, а таким образом похитил с банковского счета фио № 40817810900184720023, который открыт и обслуживается в ПАО Сбербанк в филиале по адресу: адрес, адрес, корпус 1106, денежные средства в сумме сумма, которые перевел на банковский счет № 40820810338257901118, принадлежащий неустановленному лицу; а затем, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета фио, в 01 час 33 минуты 04 января 2024 года посредством мобильного приложения ПАО Сбербанк, установленного в мобильном телефоне фио перевел, а таким образом похитил с банковского счета фио № 40817810900184720023, который открыт и обслуживается в ПАО Сбербанк в филиале по адресу: адрес, адрес, корпус 1106, денежные средства в сумме сумма, которые перевел на банковский счет № 40820810338257901118, принадлежащий неустановленному лицу; а затем, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета фио, в 20 часа 03 минут 04 января 2024 года посредством мобильного приложения ПАО Сбербанк, установленного в мобильном телефоне фио перевел, а таким образом похитил с банковского счета фио № 40817810900184720023, который открыт и обслуживается в ПАО Сбербанк в филиале по адресу: адрес, адрес, корпус 1106, денежные средства в сумме сумма, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200240485144659, а всего похитил с банковского счета фио денежные средства в сумме сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом он (Бобоев Б.Т.) в период с 21 часа 09 минут 03 января 2024 года по 20 часов 03 минуты 04 января 2024 года тайно похитил с банковского счета фио денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем подсудимый Бобоев Б.Т. вину в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично и показал, что в конце декабря 2023 года ему стал писать неизвестный мужчина, в последствии ему стало известно, что это был фио, которые в ходе общения предложил ему встретиться для проведения совместного досуга с интимной составляющей, ему (Бобоеву Б.Т.) это крайне не понравилось и он решил проучить фио, чтобы впредь он ничем подобные не занимался. Они договорились о встрече 03 января 2024 года около станции метро «Физтех» Московского метрополитена. Прибыв в назначенное время и место, он (Бобоев Б.Т.) увидел на остановке общественного транспорта ранее неизвестного мужчину, который, как ему (Бобоеву Б.Т.) показалось, тоже был по национальности таджиком, он обратился к нему с просьбой поприсутствовать при его (Бобоева Б.Т.) встрече с фио, объяснив ему, что последний ведет себя неподобающим образом, за что он хочет его наказать. Неизвестный мужчина, имени которого он не знает, поскольку они даже не познакомились, согласился ему помочь. Далее они встретили фио и предложи пойти домой, для продолжения общения, в процессе следования, они проходили через лес. На одной из лавочек, расположенных в лесу, они остановились и продолжили разговор, он (Бобоев Б.Т.) разговаривал с ним мирно, сказал фио дать ему телефон, а перед этим зайти в приложение «Сбербанк», на что последний и сделал, после чего, он (Бобоев Б.Т) перевел с его банковского счета на свой счет денежные средства в сумме сумма, с целью наказать его, то есть без цели хищения и хотел потом вернуть денежные средства обратно. Второй мужчина все это время стоял рядом, никаких ударов не наносил, требований не предъявлял и в их общении участия не принимал, в какой то момент, второй мужчина хотел ударить фио, однако он (Бобоев Б.Т.) сказал ему этого не делать, и он его послушал. Далее он сказал фио, что вернет телефон и деньги при следующей их встрече. После чего они все разошлись. 05 января 2024 года он с фио договорились встретиться около магазина «Ашан» на адрес. При встрече с фио, у него (Бобоева Б.Т.) был мобильный телефон фио и денежные средства в размере сумма и деньги, которые он (Бобоев Б.Т.) снял с его (фио) второй банковской карты, которую он забрал себе при первой встрече, в сумме сумма, он хотел вернуть ему его вещи, но не успел, так как их задержали сотрудники полиции. Насилия к фио ни он, ни второй, неизвестный мужчина не применяли, не угрожали ему, требований о передачи денежных средств и иного имущества не было, а имело место быть исключительно просьба, умысла на хищение денежных средств и иного имущества фио у него не было, а забрал он его денежные средства и имущество с целью наказания за неподобающее поведение, с последующим, через несколько дней возвратом, кроме того он не договаривался с неизвестным мужчиной о совершении каких либо противозаконных действий и в свои планы, о том, как именно он хочет наказать фио он его не посвящал.
Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Бобоева Б.Т. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он родился и вырос в адрес в адрес, окончил среднюю школу, специальности не имеет, в рядах вооруженных сил он не служил, в Москву он приехал примерно в 2010 году, ему тогда было 23 года, он приехал, чтобы найти работу, работал раньше дворником, потом на стройках, в пекарне, сейчас работает в магазине «Перекресток» комплектовщиком. За получением гражданства он не обращался, у него имеется патент, который он в последний раз получил в 2023 году. В Таджикистане у него живут отец, мать и его жена Куланду,и его дети Раджабали 2012 г.р., Маххамад паспортные данные, Шукрона паспортные данные и Юнус 2 месяца. Он периодически уезжает домой потом возвращается обратно. На учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался. На сайте одноклассники.ру примерно неделю назад познакомился с молодым человеком, как тот назвал свое имя он не помнит, молодой человек написал ему первым. С ним они начали общение, обменялись своими фото, молодой человек предложил ему встретиться для интимных отношений, писал что он ему очень понравился. Он подумал, что ему пишет какой-то его знакомый, он находился в шоковом состоянии, человек ему знаком не был, а прислал ему фото другого человека. Он решил встретиться с ним, чтобы наказать его, чтобы в дальнейшем молодой человек так не делал и не позорил мужчин. Молодой человек написал ему на его номер телефона, он ответил и написал ему, что готов с ним встретиться в адрес около метро «Физтех» 3 января 2024 года примерно в 21 час 30 минут. В обговоренное время молодой человек позвонил ему и сказал, что приехал, он сказал молодому человеку, чтобы тот шел в сторону припаркованных грузовых автомашин, они стояли около магазина «Пятерочка» на адрес, прямо на дороге. Когда он сказал ему, потом он узнал, что его зовут Хусейн, он увидел на автобусной остановке мужчин, которые разговаривали на таджикском языке и обратился к одному из них, чтобы тот помог ему, вкратце рассказав неизвестному, что хочет наказать Хусейна, что Хусейн неправильно себя ведет, что позорит мужчин. Один из мужчин вызвался ему помочь, и он повел Хусейна в сторону леса, который расположен недалеко от автобусной остановки, а незнакомый ему мужчина пошел вместе с ними. Он сказал незнакомому мужчине, что придет «педик», которого он хочет наказать, тот спросил его, что нужно делать, он сказал, чтобы тот просто стоял рядом с ним. Он дошел вместе с Хусейном до расположенных в лесу лавочек, по адрес рассказал мне, что впервые для такого рода занятий встречается с мужчинами. Хочет попробовать такие вещи, возле лавочек они стали продолжать разговор, он разговаривал с ним мирно, спросил у Хусейна телефон, тот его отдал, он сказал ему, чтобы Хусейн открыл приложение «Сбербанк Онлайн», Хусейн зашел в приложение и он перевел с его банковского счета на свой счет деньги в сумме сумма, больше у него на карте не было, он перевел себе эти деньги, чтобы его наказать, то есть без цели хищения, чтобы потом вернуть их обратно. Второй мужчина, тот которого он позвал себе на помощь просто стоял рядом и ничего не делал, потом он стал снимать видео на свой телефон, на видео записи Хусейн под его диктовку сказал, что он больше так делать не будет, потом он сказал Хусейну, что вернет телефон и деньги при следующей их встрече. После чего они все разошлись из леса. В ходе разговора с Хусейном ни он ни второй человек насилия к нему не применяли и насилием ему не угрожали. 5 января 2024 года ему позвонил Хусейн и сказал, что готов с ним встретиться, они договорились встретиться около магазина «Ашан» на адрес, встретились внутри магазина, при себе у него был телефон Хусейна, деньги в сумме сумма и деньги которые он снял с его второй карты в сумме сумма, он хотел вернуть ему его вещи, но не успел, так как их задержали сотрудники полиции. Далее в отдела МВД России по адрес в присутствии приглашенных понятых провели его личный досмотр в ходе которого у него изъяли его мобильный телефон марки «ТехноСпарк», мобильный телефон Хусейна марки «Самсунг», денежные средства в сумме сумма, которые он специально принес на встречу, чтобы вернуть Хусейну, обычно у него при себе таких денег нет, три банковские карты на имя Бобоева Б.Т. и фио, фио, 4 сим карты и маску медицинскую, черного цвета. Поясняет, что денежные средства он снял с кредитной карты Хусейна, также сумма и сумма он перевел с приложения сбербанк онлайн своему знакомому Интиган Сададдин фио, с которым они ранее работали вместе в Жилищнике «Выхино». сумма он ему 04.01.2024 передал, но он их потерял в метро. Остальные деньги, которые он снял с карты Хусейна, он потратил (т. 1 л.д.л.д. 58-61, 69-70, т. 2 л.д. 18-21).
Данные показания Бобоев Б.Т. полностью подтвердил, указав на верность и полноту содержания.
Несмотря на частичное признание подсудимым Бобоевым Б.Т. своей вины по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, его вина в совершении вышеуказанных преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он родился и вырос в адрес, где окончил среднюю школу, в 2020 году он приехал на заработки в Российскую Федерацию и подал документы на получение гражданства РФ, после чего в 2021 году он получил гражданство Российской Федерации, и регистрацию в адрес, где в настоящее время проживает его жена Надира с его семьей. Русским языком владеет, в услугах адвоката и/или переводчика не нуждается. На учете в НД и ПНД он не состоит, травм головы не имеет. Работает сборщиком заказов в ООО «Вайлдберрис», в адрес, где и проживает вместе со своими друзьями. На учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, в армии он не служил, в настоящее время он должен пройти ВВК в адрес. На сайте «Одноклассники» примерно за день до нового года, то есть примерно 30 декабря 2023 года он познакомился с молодым человеком, имени он своего не называл. С ним они начали общение, обменялись своими фото и понравились друг другу, они списывались на сайте «Одноклассники» для интимных встреч. Затем тот написал мне на месенджер вотцап со своего номера, его номер телефона не помнит, спустя примерно 3-4 дня, неизвестный ему предложил встретится и написал адрес: адрес он согласился. Они договорились встретиться с ним примерно в 21 час 03 января 2024 года. 03 января 2024 года у него был выходной день, который он провел в адрес, потом погулял по Москве, и он вечером поехал на встречу, из станции метро «Физтех» он вышел 03 января 2024 года примерно в 21 час, возле станции его знакомый, имени которого он не знает меня не встречал, он сказал ему по телефону пока он ехал в метро, чтобы он двигался по адресу, который неизвестный ранее ему сказал, то есть адрес. Выйдя из метро он по навигатору пошел к указаному дому, однако там никого не было, он стал звонить ему по его номеру телефона, и неизвестный сказал ему, чтобы он шел в сторону, где были припаркованы две грузовые автомашины белого цвета, и что неизвестный ожидает его там, и чтобы он шел как можно быстрее, так как на улице холодно. Он подошел в указанную ему сторону, автомашины были припаркованы примерно в 20 метра от расположенного магазина «Красное и Белое», подойдя ближе он увидел одного парня, в черную курку короткую, капюшон, черная маска, черные брюки, они поздоровались, он понял, что это его новый знакомый, неизвестный имя ему свое не называл, неизвестный сказал пойдем домой, так как на улице холодно и нужно быстрее идти через лес. Когда они зашли в лес то внутри леса к ним подошел еще один молодой человек, который был одет, в джемпер коричневого цвета и жилет бежевого цвета, черные брюки и черная маска на лице. Он с первым молодым человеком направился вглубь леса, где стояли лавочки. Затем подошел второй молодой человек. Они ему сказали, садись на лавочку и стали его пугать. Они ему говорили, что «заниматься любовью» с мужчинами нельзя и поэтому они у него сейчас заберут телефон, и все, что у него есть при себе. В какой-то момент неизвестный попросил меня включить фонарик на телефоне, он достал телефон, неизвестный вырвал телефон из его руки и сказал, чтобы он разблокировал телефон, после чего сказал, чтобы он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», при этом они оба находились рядом с ним, он их боялся, так как понял, что они обманным путем завели его в лес, где не ходят люди и он не мог позвать на помощь, и они могут его сильно избить, он снял пароль со своего телефона и зашел в приложение «Сбербанка», тогда неизвестный стал переводить его денежные средства на другой счет, какую сумму неизвестный перевел он не знает, у него на счету было примерно сумма. В это время второй молодой человек, которого он вообще не знает, ударил его ладонью руки по лицу, потом пока он сидел на лавочке, неизвестный ударил его ногой по лицу, после чего открыл его сумку, которая находилась у него на плече и вытащил оттуда наушники, провод от зарядки и дополнительный аккумулятор. Забрав его вещи, первый молодой человек, с которым у него была назначена встреча включил видеозапись на своем телефоне и начал записывать видео, они заставили его чтобы он повторял за неизвестным слова, на таджикском языке, что его зовут фамилия имя отчество, и что он занимается «любовью с мужчинами» и это плохо и это запрещено. Кроме того, неизвестный же сказал ему, что 04.01.2023 он должен принести им сумма и тогда они ему отдадут его телефон, а также они ему сказали, что если он не принесет им деньги, они покажут всем видеозапись, что неизвестный может отправить это видео на какой-то сайт, говорил что-то про тюрьму. После чего они быстро ушли от него в сторону МКАД, а он вышел к дому № 14, к. 2, подъезд №1, где зашел в подъезд и сказал консьержке, чтобы она вызвала скорую помощь и полицию. Приехавшим сотрудникам полиции он рассказал все что с ним случилось, написал заявление и согласился вместе с сотрудниками полиции пойти на встречу с этими людьми, чтобы их задержали и вернули его вещи. В результате случившегося у него были похищены: мобильный телефон марки «Самсунг А 52» стоимостью сумма, на телефоне был чехол из пластика серого цвета стоимостью сумма; в телефоне была СИМ-карта оператора сотовой связи Йота, стоимостью сумма. Беспроводный наушники марки «Хонор», белого цвета стоимостью сумма, пауэрбанк фирму не знаю, черного цвета стоимостью сумма, провод для зарядки от телефона «Самсунг» стоимостью сумма, провод белого цвета. Кроме того, у него при себе была кредитная карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, счет которой открыт в адрес, на карте находились денежные средства сумма, это кредитный лимит, с данной карты он использовал сумма, больше он не тратил с нее деньги, придя в отделение Сбербанка он узнал, что с нее были сняты денежные средства в сумме сумма и сняли денежные средства в сумме сумма, данную карту с оставшимися на ней денежными средствами он заблокировал. С принадлежащей ему дебетовой карты сняли сумма и сумма. Материальный ущерб по факту открытого хищения моего составляет сумма, по факту списания денежных средств – сумма, ущерб для него является значительным. Документы на телефон он предоставить не смог, так как он их утерял при переезде из одного адреса в другой, на наушники и пауэрбанк документы у него сохранились, он сможет их предоставить. Свой телефон он сможет с уверенностью опознать по внешнему виду, модели, внутри телефона имеются его фото, фото его семьи, кроме того в верхней части экрана под защитным стеклом имеется пузырь воздуха, кроме того телефон открывается при введении «Тач пороля», то есть с отпечатка его пальца. 04 января 2024 года он позвонил этому парню, по телефонной трубке, которую предоставили сотрудники полиции и предложил неизвестному встретиться, чтобы отдать неизвестному сумма и неизвестный бы вернул ему его вещи, он согласился встретиться возле станции метро «Алтуфьево», куда он приехал вместе с сотрудниками полиции, на месте встречи его ожидал именно тот парень, который забрал его телефон и записывал видео, чтобы в последствии получить от него сумма, он узнал его и указал на него сотрудникам полиции, которые его задержали. По факту принения ему телесных повреждений он никуда не обращался, у него не было и сейчас нет телесных повреждений, от ударов он испытывал физическую боль, но ни в какие лечебные учреждения он не обращался и не намерен этого делать (т. 1 л.д. 26-30).
Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он подтверждает ранее данные им показания и хочет дополнить, что сегодня (19.03.2024 г.) он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 1010/2024 от 19.03.2024 г. по данному уголовному делу, согласно выводам которой, стоимость: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A52», в корпусе черного цвета, IMEI, IMEI2 357737810707220 - составляет сумма; чехла из пластика серого цвета – составляет сумма; СИМ-карты оператора сотовой связи Йота – составляет сумма; наушников беспроводных марки «HONOR CHOICE Earbuds X5» модели «LCTWS005», белового цвета – составляет сумма; портативного аккумулятора марки «Borofone BJ24A», черного цвета, емкостью 20 000 mAh - составляет сумма; провода для зарядки от телефона «Самсунг» белого цвета - составляет сумма. С данными выводами эксперта о стоимости указанного имущества он согласен. Однако, считает, что ему причинен ущерб на сумму сумма, а именно стоимость оценивает - мобильный телефон марки «Самсунг А 52» - сумма, на телефоне был чехол из пластика серого цвета стоимостью сумма; в телефоне была СИМ-карта оператора сотовой связи Йота, стоимостью сумма, беспроводные наушники марки «Хонор», белого цвета стоимостью сумма, пауэрбанк, черного цвета стоимостью сумма, провод для зарядки от телефона «Самсунг» стоимостью сумма, провод белого цвета, так как именно столько денежных средств он потратил при покупке данных вещей, и именно на нем он настаивает. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает. Так как ущерб ему полностью возмещен. Не возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке. При невозможности его явки в суд, не возражает против оглашения в суде его показаний, данных в ходе настоящего допроса, которые он подтверждает и на которых настаивает. Показания с его слов записаны верно и им прочитаны, замечаний и дополнений к ним не имеет (т. 1 л.д. 201-203).
Из оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 05 января 2024 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Ему было известно, что на исполнении у оперуполномоченного фио есть материал проверки по факту кражи денежных средств в сумме примерно сумма у фио Фоменко О.С. попросил меня оказать ему содействие в задержании лица. 05 января 2024 года примерно в 18 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным фио, фио и о/у 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и фио прибыли на назначенное место встречи магазин «Ашан» по адресу: адрес МКАД, 84 км, вл3с1. фио на месте встречи был замечен тот самый мужчина, который 03 января 2024 года забрал у фио мобильный телефон, фио его хорошо запомнил и узнал по внешним признакам. После чего фио было принято решение о задержании данного гражданина. При задержании неизвестный оказал активное сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (боевые приемы самбо) и специальные средства (наручники). После задержания неизвестный был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Было установлено, что задержанным является Бобоев Бахтовар Талбакович, паспортные данные. 05 января 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Бобоева Б.Т. в ходе которого у последнего было изъято: из правого кармана куртки надетой на нем мобильный телефон марки «Tecno Spark», в силиконовом чехле, с установленными в нем сим картами операторов «Йота» и «Мегафон»; из нагрудного кармана 4 сим карты «Йота», «Мегафон», «Билайн», «и неизвестного оператора с пометкой фломастером 34»; из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Samsung A52», черного цвета в пластиковом чехле; из правого кармана надетых на нем штанов денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 23 штук на общую сумму сумма.; из левого кармана штанов медицинская маска черного цвета; из портфеля надетого на нем 3 банковские карты банков «Сбербанк» - 2 штуки и «ВТБ». Обнаруженное имущество было упаковано в полиэтиленовый файлы и белые бумажные конверты с пояснительными надписями. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Установить соучастника Бобоева Б.Т. в настоящий момент не представилось возможным. Более ему добавить нечего. С его слов записано верно, им прочитано (т. 1 л.д. 194-195)
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 191-193), и которые он подтвердил, пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 03 января 2024 года он находился на службе в ОМВД России по адрес. 03 января 2024 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. фио, зарегистрированное в КУСП за № 69 от 03.01.2024 по факту совершенных в отношение него противоправных действий со стороны неизвестных лиц, которые причинили своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму примерно сумма. По данному факту им от фио было получено подробное объяснение, а именно, что 03 января 2024 года фио встретился с двумя неизвестными мужчинами в лесополосе недалеко от дома 14, корп. 5 адрес адрес, где неустановленные лица отобрали у него мобильный телефон, наушники, зарядное устройство, провод для зарядки, а также перевели денежные средства с его банковского счета, воспользовавшись приложением «Сбербанк», пароль от личного кабинета фио сообщил сам. После чего неизвестные сообщили фио о том, что если он хочет вернуть свои вещи, то должен на следующий день принести им сумма. После данного события фио обратился в полицию с заявлением. В ходе отработки по материалу проверки, им был осуществлен выезд на место происшествия, а также просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные вблизи с местом происшествия. Однако камеры видеонаблюдения расположены на большом расстоянии от места происшествия и на них не было зафиксировано как само событие, так и пути прихода/отхода неустановленных лиц. Им была проведена беседа с фио который согласился на встречу с неизвестными для якобы передачи им денежных средств. фио был предоставлен мобильный телефон, тот позвонил на свой номер и договорился с неизвестным о встречи недалеко от станции метро «Алтуфьево» 05.01.2024 года. 05 января 2024 года примерно в 18 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным фио, фио и о/у 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и фио прибыли на назначенное место встречи магазин «Ашан» по адресу: адрес МКАД, 84 км, вл3с1. фио на месте встречи был замечен тот самый мужчина, который 03 января 2024 года забрал у него мобильный телефон, фио его хорошо запомнил и узнал по внешним признакам. После чего им было принято решение о задержании данного гражданина. При задержании неизвестный оказал активное сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (боевые приемы самбо) и специальные средства (наручники). После задержания неизвестный был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Было установлено, что задержанным является Бобоев Бахтовар Талбакович, паспортные данные. 05 января 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут оперуполномоченным фио в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Бобоева Б.Т. в ходе которого у последнего было изъято: из правого кармана куртки надетой на нем мобильный телефон марки «Tecno Spark», в силиконовом чехле, с установленными в нем сим картами операторов «Йота» и «Мегафон»; из нагрудного кармана 4 сим карты «Йота», «Мегафон», «Билайн», «и неизвестного оператора с пометкой фломастером 34»; из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Samsung A52», черного цвета в пластиковом чехле; из правого кармана надетых на нем штанов денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 23 штук на общую сумму сумма.; из левого кармана штанов медицинская маска черного цвета; из портфеля надетого на нем 3 банковские карты банков «Сбербанк» - 2 штуки и «ВТБ». Обнаруженное имущество было упаковано в полиэтиленовый файлы и белые бумажные конверты с пояснительными надписями. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего им было получено объяснение от Бобоева Б.Т., который рассказал свою версию случившегося, о том что он действительно забрал у фио мобильный телефон и переводил с его банковского счета денежные средства. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Предоставить документы подтверждающие переводы денежных средств на тот момент фиоР не смог. Установить соучастника Бобоева Б.Т. в настоящий момент не представилось возможным.
Также, вина Бобоева Б.Т. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
– протоколом осмотра банковских выписок предоставленных потерпевшим и полученных в ходе направления запросов (т. 1 л.д. 182-184).
Кроме этого, вина Бобоева Б.Т. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
– протоколом личного досмотра Бобоева Б.Т. от 05 января 2024 года в ходе которого было изъято: из правого кармана куртки надетой на нем мобильный телефон марки «Tecno Spark», в силиконовом чехле, с установленными в нем сим картами операторов «Йота» и «Мегафон»; из нагрудного кармана 4 сим карты «Йота», «Мегафон», «Билайн», «и неизвестного оператора с пометкой фломастером 34»; из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Samsung A52», черного цвета в пластиковом чехле; из правого кармана надетых на нем штанов денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 23 штук на общую сумму сумма.; из левого кармана штанов медицинская маска черного цвета; из портфеля надетого на нем 3 банковские карты банков «Сбербанк» - 2 штуки и «ВТБ» (т. 1 л.д. 37);
– протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра Бобоева Б.Т. и предоставленных потерпевшим фио коробки из под наушников беспроводных марки «HONOR CHOICE Earbuds X5» модели «LCTWS005», белового цвета; коробки из под портативного аккумулятора марки «Borofone BJ24A», черного цвета, емкостью 20 000 mAh (т. 1 л.д. 107-113);
– протоколом опознания мобильного телефона в ходе которого потерпевший фио опознал свой мобильный телефон (т. 1 л.д. 114-115).
Иными доказательствами:
– заявлением фиоР в ОМВД России по адрес в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищения денежных средств и имущества (т. 1 л.д. 6).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённые показания потерпевшего фио, свидетелей фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший фио и свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного следователем допущено не было.
Оценивая показания подсудимого Бобоева Б.Т., данные им в суде, частично признавшего свою вину по предъявленному обвинению, суд доверяет его показаниям в той части, которой они не противоречат иным доказательствам, исследованными по делу, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. В части не признания своей вины по предъявленному обвинению, суд относится критически к показаниям подсудимого и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом. Показания подсудимого Бобоева Б.Т. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, среди которых в том числе показания потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого Бобоева Б.Т. лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.
Вместе с тем, как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио (т. 1 л.д. 201-203) данных в ходе предварительного следствия, он не согласен со стоимость причиненного действиями подсудимого и неустановленного соучастника материального ущерба установленного заключением товароведческой судебной экспертизы № 1010/2024 от 19.03.2024 г. по данному уголовному делу и настаивает на размере ущерба – сумма, суд принимает во внимание, но не может учесть, так как размер причиненного ущерба - стоимость похищенного имущества, был установлен на основе товароведческой судебной экспертизы № 1010/2024 от 19.03.2024 г., согласно выводам, которой общая стоимость похищенного у фио имущества составляет сумма. Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. Оснований для проведений повторной товароведческой экспертизы по данному вопросу, не имеется.
Таким образом, судебная экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.
Размер причиненного потерпевшему фио ущерба на общую сумму сумма, суд признает установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств и проведенной по делу товароведческой судебной экспертизы.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бобоева Б.Т., либо его оправдания, а также переквалификации его действий, не имеется.
Анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бобоева Б.Т. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре. При этом суд считает установленным, что потерпевшему фио причинена физическая боль – неустановленный соучастник, в целях реализации совместного умысла нанес удар фио ладонью по лицу, а затем удар ногой в область лица, чем причинил последнему физическую боль, то есть с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Так же суд считает установленным и доказанным факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку об этом свидетельствует характер последовательных и согласованных действий направленный на реализацию единого преступного умысла. С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бобоева Б.Т. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бобоева Б.Т. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.
При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему фио значительного материального ущерба с учётом его материального положения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бобоева Б.Т. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Судом подсудимый Бобоев Б.Т. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе
При назначении подсудимому Бобоеву Б.Т. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Бобоева Б.Т. обстоятельства суд признает принесение извинений потерпевшему (как иные действия, направленные на заглаживание вреда), а также добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.
Кроме этого в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание Бобоевым Б.Т. своей вины по предъявленному обвинению, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого четверых малолетних детей, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бобоева Б.Т., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом его имущественного положения и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бобоева Б.Т. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Бобоев Б.Т. представляет опасность для общества и его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать его исправлению, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 64, 73, 72.6 УК РФ.
Поскольку преступления, совершенные Бобоевым Б.Т. являются тяжкими преступлениями, то окончательное наказание за совершенные им преступления, суд назначает путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, а также данных о личности Бобоева Б.Т., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Бобоеву Б.Т. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Бобоев Б.Т. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Бобоева Бахтовара Талбаковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;
– по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Бобоеву Бахтовару Талбаковичу по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Бобоева Бахтовара Талбаковича в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания осужденному Бобоеву Бахтовару Талбаковичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бобоева Бахтовара Талбаковича с 05 января 2024 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– мобильный телефон марки «Теспо Spark» в прозрачном силиконовом чехле, с установленными сим-картами «Йота» 0237748141», «Мегафон» 8970102600; банковская карта «Сбербанк» №2202 2014 3014 6932, «ВТБ» №2200 2404 8514 4659, принадлежащие Бобоеву Б.Т., хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Северный адрес, по вступлении приговора в законную силу вернуть Бобоеву Б.Т. по принадлежности;
– мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А52», в корпусе черного цвета, IMEI, IMEI2 357737810707220, в пластиковом чехле серого цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи «Йота» 0224050733; денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве 23 штук на общую сумму сумма: ЛХ 0371162, ЗБ 8566971, ОИ 1771350, гг 5095074, ВМ 9129873, ЧН 0933431, ТТ 8071781, ТТ 8071779, ТТ 8071785, ТТ 8071783, ЛЕ 9679489, ТБ 3678467, МС 8845673, ВН 0453712, зб 4657751, ЕТ 5620639, ГЛ 2577603, СН 2427827, ЗТ 5413504, КН 2443187, ТЧ 9477069, ЗБ 3156433, СЧ 6925373; коробку из под наушников беспроводных марки «HONOR CHOICE Earbuds Х5» модели «LCTWS005», белового цвета; коробку из под портативного аккумулятора марки «Borofone BJ24A», черного цвета, емкостью 20 000 mAh, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего фио по принадлежности;
– банковские выписки ПАО «Сбербанк» по кредитной карте № 2202203911995084; по дебетовой карте №4276390012720045, чеки по банковским транзакциям - предоставленные потерпевшим фио; банковские выписка по счетам фио; банковские выписки по счетам Бобоева Б.Т., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Бобоевым Бахтоваром Талбаковичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: М.А. Трофимов