Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 04 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васина Николая Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124844940 от 24 января 2024 года, которым Васин Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение от 05 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Васина Николая Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124844940 от 24 января 2024 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение от 05 февраля 2024 года.

Заявитель Васин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что им предпринимались попытки по обжалованию постановления путем подачи соответствующей жалобы в Тверской районный суд адрес.

Как следует из письменных материалов дела, постановление № 18810577240124844940 от 24 января 2024 года было получено фио 25 января 2024 года.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 февраля 2024 года постановление № 18810577240124844940 от 24 января 2024 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Копия решения от 05 февраля 2024 года была получена Васиным Н.И. 06 февраля2024 года.

С настоящим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока фио обратился в суд 03 апреля 2024 года.

Из представленной описи вложения в ценное письмо и копии конверта невозможно установить, что жалоба на постановление № 18810577240124844940 от 24 января 2024 года была подана в Тверской районный суд адрес. Кроме того, заявитель ссылается на то, что его жалоба бала возвращена, однако доказательств обратного не представлено.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении после получения им копии обжалуемых актов не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенные заявителем доводы фактически сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, опровергаются ими.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 18810577240124844940 от 24 января 2024 года и решения от 05 февраля 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Васиным Н.И. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Васина Николая Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124844940 от 24 января 2024 годаи на решение от 05 февраля 2024 года, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.