Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 04 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васина Николая Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124864959 от 24 января 2024 года, которым Васин Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение от 05 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Васина Николая Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124864959 от 24 января 2024 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение от 05 февраля 2024 года.

Заявитель Васин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что им предпринимались попытки по обжалованию постановления путем подачи соответствующей жалобы в Тверской районный суд адрес.

Как следует из письменных материалов дела, постановление № 18810577240124864959 от 24 января 2024 года, было получено Васиным Н.И. 25 января 2024 года.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 февраля 2024 года постановление № 18810577240124864959 от 24 января 2024 года, оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Копия решения от 05 февраля 2024 года была получена Васиным Н.И. 06 февраля2024 года.

С настоящим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока фио обратился в суд 20 марта 2024 года.

Из представленной описи вложения в ценное письмо и копии конверта невозможно установить, что жалоба на постановление № 18810577240124864959 от 24 января 2024 года, была подана в Тверской районный суд адрес. Из представленного ответа Тверского районного суда адрес от 20 февраля 2024 года невозможно также установить, что жалоба на постановление № 18810577240124844940 от 24 января 2024 года была возвращена.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении после получения им копии обжалуемых актов не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенные заявителем доводы фактически сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, опровергаются ими.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 18810577240124864959 от 24 января 2024 года и решения от 05 февраля 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Васиным Н.И. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Васина Николая Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240124864959 от 24 января 2024 года и на решение от 05 февраля 2024 года, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.