Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении и взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-3322/21 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к Никитину Риму Анваровичу, Никитину Андрею Римовичу, Никитиной Анастасии Александровне, фио о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, требования частично удовлетворены. Выселены из жилого помещения – квартиры № 154 по адресу: адрес, Никитин Рим Анварович и Никитин Андрей Римович.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2022 года решение оставлено без изменения, жалоба ответчиков без удовлетворения.

Выдан исполнительный лист ФС 040941646 и ФС 040941645.

28 марта 2024 года заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, указав, что до настоящего времени решение не исполнено. На основании ст. 206 ГПК РФ, ст.308.3 ГК РФ просил взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере сумма с каждого из ответчиков за каждый календарный день, начиная с 01 февраля 2024 года по дату фактического исполнения судебного акта о выселении из квартиры № 154 по адресу: адрес.

Суду представлены сведения об исполнительном производстве.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Разрешая заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Защита кредитором своих прав в соответствии с настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства .

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство фактическим исполнением не окончено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность не исполнения решения суда, отсутствия доказательств наличия уважительных причин, доказательств уклонения взыскателя принять исполнение, невозможности исполнения решения суда, суд полагает, что судебная неустойка подлежит взысканию с Никитина Рима Анваровича и Никитина Андрея Римовича в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Определяя размер судебной неустойки, суд руководствует принципами справедливости, соразмерности, и по обстоятельствам дела, учитывая факт длительного неисполнения решения суда, степень допущенного должниками нарушения прав и законных интересов истца, отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда, сохраняя баланс интересов, устанавливает размер неустойки равным сумма за каждый день неисполнения решения с 01 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении и взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда, удовлетворить частично.

Взыскивать с Никитина Рима Анваровича (паспортные данные......), Никитина Андрея Римовича (паспортные данные) в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ИНН 7710723134) сумма за каждый день неисполнения решения с 01 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: Е.Е. Королева