Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока запрета определенных действий

адрес 04 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего прокурора отдела по надзору за следствием в аппарате ГУ МВД России по адрес Кустовой В.В.,

старшего следователя ОМВД России по г.адрес фио,

обвиняемой Котовой О.В.,

защитника в лице адвоката Боровика В.В., представившего удостоверение № 395, а также ордер № 77-01-2024-01241457 от 09 февраля 2024 года,

рассмотрев постановление следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес – начальник СЧ полковник юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

Котовой Ольги Викторовны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес; имеющей разрешение на временное проживание и проживающая по адресу: адрес, официально не трудоустроенной, не замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № 12101460225000089 возбуждено 05.07.2021 СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества, в отношении фио, в крупном размере, в отношении неустановленных лиц.

05.07.2021 в одном производстве с уголовным делом № 12101460225000089 соединены уголовные дела №№ 12101460225000090, 12101460225000091, 12101460225000092, 12101460225000093, 12101460225000094, 12101460225000095, соединенному уголовному делу присвоен № 12101460225000089.

09.12.2021 руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес – начальником 1 отдела уголовное дело № 12101460225000089 изъято из производства следователя 3 отдела СЧ ГСУ старшего лейтенанта юстиции фио и передано для дальнейшего расследования в 1 отдел СЧ ГСУ.

13.12.2021 уголовное дело № 12101460225000089 принято к производству следователем 1 отдела СЧ ГСУ лейтенантом юстиции фио

24.02.2022 руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ ГСУ – начальником 1 отдела производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь 1 отдела СЧ ГСУ фио

17.04.2023 уголовное дело с обвинительным заключением направлено Прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ. Срок предварительного следствия на указанную дату составил 21 месяц 12 суток.

11.05.2023 уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением, в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Люберецкий городской суд для рассмотрения по существу.

02.11.2023 Люберецким городским судом настоящее уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для организации дополнительного расследования и устранения выявленных судом нарушений.

05.12.2023 уголовное дело поступило в СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес для организации дополнительного расследования и устранения выявленных судом нарушений.

05.12.2023 руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ – начальника СЧ возобновлено предварительное следствие по уголовному делу, срок предварительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 22 месяцев 12 суток, то есть до 05.01.2024. Производство предварительного следствия поручено следователю 1 отдела СЧ ГСУ фио которым в этот же день (05.12.2023) уголовное дело принято к производству.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз, 20.03.2024 руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 28 месяцев 12 суток, то есть до 05.07.2024.

06.07.2021 фио (фио) О.В. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

02.02.2024 фио (фио) О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с квалифицирующим признаком организованной группы, в инкриминируемом ей преступлении вину признала частично.

08.07.2021 Люберецким городским судом в отношении фио (фио) О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05.09.2021.

02.05.2023 Московским областным судом в отношении обвиняемой фио (фио) О.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с наложением конституционных ограничений сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 02.06.2023.

Срок меры пресечения в виде запрета определенных действий с наложением конституционных ограничений в отношении фио (фио) О.В. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз, 09.02.2024 Бутырским городским судом на 01 месяц 25 суток, а всего до 11 месяцев 03 суток, то есть до 05.04.2024.

05.02.2024 по данному уголовному делу выполнены требования ст. ст. 215-216 УПК РФ.

05.02.2024 с обвиняемой Котовой О.В. и ее защитником начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. В настоящее время обвиняемая Котова О.В. и ее защитник ознакомлены с 66 томами уголовного дела.

С момента предыдущего продления срока запрета определенных действий в отношении Котовой О.В. по настоящему уголовному делу выполнены все запланированные следственные действия, за исключением выполнения требований ст. 217 УПК РФ в полном объеме, в связи с необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников (всего сумма человек) с материалами уголовного дела объемом 75 томов и вещественными доказательствами (более 1400 объектов)., с учетом заявленных последними ходатайств о раздельном ознакомлении, а также в связи с режимом работы ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес.

Срок меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемой Котовой О.В. истекает 05.04.2024 и составит на указанную дату 11 месяцев 03 суток, однако по уголовному делу необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников (всего сумма человек) с материалами уголовного дела объемом 75 томов и вещественными доказательствами (более 1400 объектов); составить обвинительное заключение в порядке ст. 220 УПК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ предоставить материалы уголовного дела с обвинительным заключением прокурору за 24 суток до истечения срока меры пресечения обвиняемых.

Принимая во внимание, что Котова О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также то, что уголовное дело имеет особую сложность расследования, которая заключается в проведении большого объёма следственных действий, направленных на установление других соучастников данных преступлений, она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать розыску лиц, скрывающихся от органов следствия и являющихся его соучастниками, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая что часть соучастников преступления до настоящего времени не установлена, и продолжает оставаться на свободе, в связи с чем орган предварительного следствия полагает, что длительное содержание под запретом определенных действий соответствует положениям ст. 55 Конституции РФ, в связи с чем оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Котовой О.В. не имеется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия на первоначальных этапах расследования могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрения и возможность назначения наказания на длительный срок.

Исключительность продления срока предварительного следствия свыше 22 месяцев вызвана правовой и фактической сложностью расследования настоящего уголовного дела.

Правовая сложность расследования уголовного дела заключается в необходимости дачи юридической оценки действиям 10 обвиняемых по инкриминируемым им преступлениям, относящимся к категории тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы согласно требований Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и Постановления Люберецкого городского суда от 02.11.2023.

Фактическая сложность обусловлена необходимостью производства значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление роли каждого из соучастников организованной группы, а также сведений обо всех обстоятельствах подлежащих установлению и имеющих значение для уголовного дела; проведением следственных и процессуальных действий с потерпевшими (14 человек) и обвиняемыми (10 человек), осмотром аудиозаписей судебных заседаний в период с 14.06.2023 по 21.11.2023 (всего сумма DVD-R диска общим объемом более 10 ГБ), а также необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками (всего сумма человек) с материалами уголовного дела объемом 75 томов и вещественными доказательствами (более 1400 объектов).

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила суд продлить меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Котовой О.В., по основаниям, изложенным в постановлении, кроме того, пояснила, что особая сложность и длительность расследования обусловлена большим объемом проведённых по уголовному делу следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проведением экспертиз и длительностью их проведения.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нём доводы поддержала, настаивала на продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Обвиняемая Котова О.В. и его защитник-адвокат Боровик В.В. не возражали относительно заявленного следователем ходатайства.

Суд, принимает во внимание данные о личности обвиняемой, ее намерениях и иные доводы стороны защиты, вместе с этим выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемой Котовой О.В. подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Уголовное дело возбуждено с требованиями УПК РФ, а также обвинение Котовой О.В. предъявлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Котовой О.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления меры в виде запрета определенных действий, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента избрания обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий проведён ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

В представленных материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Котовой О.В. в причастности к совершению преступления, в частности: материалами оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»); показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио; протоколом опознания по фотографии потерпевшим фио; протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой фио, в ходе которых на последнюю указали как на лицо, совершившее преступление; показания обвиняемой фио, протоколом дополнительного допроса обвиняемой фио от 24.01.2022 в ходе которого, последняя заявила что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, протоколом осмотра предметов и документов, изъятых по месту жительства фио, а также иными материалами уголовного дела.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников (всего сумма человек) с материалами уголовного дела объемом 75 томов и вещественными доказательствами (более 1400 объектов); составить обвинительное заключение в порядке ст. 220 УПК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ предоставить материалы уголовного дела с обвинительным заключением прокурору за 24 суток до истечения срока меры пресечения обвиняемых, принимая во внимание, что Котова О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также то, что уголовное дело имеет особую сложность расследования, которая заключается в проведении большого объёма следственных действий, направленных на установление других соучастников данных преступлений, она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать розыску лиц, скрывающихся от органов следствия и являющихся его соучастниками, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая что часть соучастников преступления до настоящего времени не установлена, и продолжает оставаться на свободе, в связи с чем орган предварительного следствия полагает, что длительное содержание под запретом определенных действий соответствует положениям ст. 55 Конституции РФ, в связи с чем оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Котовой О.В. не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Котовой О.В. меры пресечения не имеется.

Исключительность продления срока меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемой Котовой О.В. связана с особой сложностью расследования уголовного дела, большим объемом проведённых по уголовному делу следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проведением экспертиз и длительностью их проведения.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Котовой О.В. срок меры пресечения в виде запрета определенных действий, является разумным. Волокиты предварительного расследования суд не усматривает, поскольку из представленных материалов усматривается, что фактически с момента избрания меры пресечения следственные действия по уголовному делу выполнялись, а запланированные следственные действия небыли выполнены по объективным причинам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок меры пресечения в виде запрета определенных действий Котовой Ольге Викторовне, паспортные данные, – на 00 месяцев 27 (двадцать семь) суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2024 года.

На срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий возложенные на Котову О.В. запреты и ограничения оставить прежними.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемой в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Одновременно обвиняемой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Трофимов