Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фиоо., представившего удостоверение № 19592 и ордер № 052 от 31 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Минакова Юрия Михайловича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Мурановская, д. 3, кв. 110, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 марта 2024 года в СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и фио

31 марта 2024 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Минаков Юрий Михайлович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, Мурановская, д. 3, кв. 110, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, не судимый, без определенного места жительства. В этот же день Минаков Ю.М. допрошен в качестве подозреваемого.

Вина Минакова Ю.М. к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается: заявлением потерпевшего фио, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса потерпевшего фио, протоколом допроса свидетеля фио, протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемыми Минаковым Ю.М. и фио показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, иными материалами уголовного дела.

31 марта 2024 года Минакову Ю.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду того, что данные о личности фио, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Минаков Ю.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, на основании чего следствие считает, что применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы нецелесообразно.

Следователь СО ОМВД России по адрес в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеизложенным доводам.

Обвиняемый и защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.

В судебном заседании старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес ходатайство и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям , УПК РФ при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя в силу следующего.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес, в установленные сроки.

Обоснованность подозрения в причастности к совершению данного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обосновано был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Учитывая данные о личности фио, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, осознавая тяжесть совершенного деяния и последующие правовые последствия, оказавшись на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может воздействовать на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими показаний в благоприятную для себя сторону, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при том, что дело по существу не рассмотрено, в связи с чем, избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении фио не представляется возможным.

Приведенный в судебном заседании доводы обвиняемого и защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку не могут быть гарантом того, что, в случае избрания Минакову Ю.М. меры пресечения не связанной с заключением под стражей, он каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы нецелесообразно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется, в том числе в виде домашнего ареста, денежного залога или запрета определённых действий.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемого фио под стражей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Минакова Юрия Михайловича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 31 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов