Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 03 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

обвиняемого Мугидинова Г.Г.

защитника – адвоката Зубовой С.А., представившего удостоверение №7377 от 19.02.2003 года и ордер № 358 от 16.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СУ фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мугидинова Гусена Гасановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего не женатого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12401450036000056 возбуждено 16 февраля 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Мугидинова Г.Г.

16 февраля 2024 года в 20 час 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио Гусен Гасанович.

16 февраля 2024 года Мугидинову Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

17 февраля 2024 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Мугидинова Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 29 марта 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на срок до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2024 года.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Мугидинова Г.Г. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве.

Следователь Следственного отделения ОМВД России по адрес фио, на основании постановления о продлении срока содержания под стражей, согласованного с руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Мугидинову Г.Г. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 16 апреля 2024 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: собрать характеризующий материал на обвиняемого в полном объеме; провести амбулаторную психиатрическую экспертизу; выполнить следственные и иные процессуальные действия необходимость в которых может возникнуть; с учетом собранных доказательств предъявить фио, обвинение в окончательной редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ., в связи с чем, возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого Мугидинова Г.Г. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2024 года.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому Мугидинову Г.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные при избрании ему меры пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали.

Обвиняемый фио и его защитник Зубова С.А. просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Мугидинову Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Мугидинова Г.Г. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Мугидинова Г.Г., его возраст, семейное положение, который не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, до задержания не трудоустроенный, состояние здоровья самого Мугидинова Г.Г. и членов его семьи, при этом суд учитывает, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, ранее не судим.

Не делая выводов о виновности Мугидинова Г.Г. суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, что подтверждается представленными материалами дела, а именно: заявлением фио, показаниями потерпевшего фио, протоколом личного досмотра Мугидинова Г.Г., протоколом осмотра предметов и документов, протоколом предъявления предмета для опознания в ходе которого потерпевший опознал принадлежащий ему мобильный телефон, протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым фио, рапортом о задержании Мугидинова Г.Г., и другими материалами уголовного дела.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Мугидинова Г.Г. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела.

Срок, на который суд продлевает Мугидинову Г.Г. срок содержания под стражей, является разумным.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе, данные о личности обвиняемого Мугидинова Г.Г. суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, осознавая тяжесть совершенного им преступления, имеющего повышенную общественную опасность, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Мугидинова Г.Г. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Мугидинову Гусену Гасановичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.А. Трофимов