Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

обвиняемого Захарченко А.В.,

защитника – адвоката Дасаевой С.Б., представившей удостоверение № 18365 ГУ МЮ РФ по адрес от 17 июля 2020 года и ордер № 4396 от 04 октября 2023 года выданный КА «ТИТУЛ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Бутырского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Захарченко Александра Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 августа 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении Захарченко А.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 30 января 2024 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2024 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Захарченко А.В. неоднократно продлевался, последний раз 12 марта 2024 года Бутырским районным судом адрес на 00 месяцев 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 05 апреля 2024 года.

С обвиняемым Захарченко А.В. и его защитником 28.03.2024 выполнены требования ст. 217 УПК РФ и 31 марта 2024 года составлено обвинительное заключение.

В соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток, а в соответствии со ст. 227 УПК РФ судья принимает решение по поступившему уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Настоящее уголовное дело поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес 01.04.2024 года, то есть за 4 суток до истечения срока содержания обвиняемого Захарченко А.В. под стражей, в связи с чем, для выполнения требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, потребуется дополнительный срок не менее 30 суток.

Избранная в отношении обвиняемого Захарченко А.В. мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как Захарченко А.В. обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, каких-либо сведений, подтверждающих, что Захарченко А.В. официально трудоустроен, предоставлено не было, в связи с чем избрать в отношении него (Захарченко А.В.) меру пресечения в виде залога не представляется возможным. Временно регистрации на территории адрес и адрес не имеет, постоянно зарегистрирован в адрес, в связи с чем избрать меру пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным, с учетом тяжести преступления и характеристики личности Захарченко А.В., оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении Захарченко А.В. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу, в связи с чем, необходимо продлить срок содержания обвиняемого Захарченко А.В. под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до 05 мая 2024 года.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, поскольку не планирует скрываться от следствия и суда, он неофициально, но трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находится мать, которая страдает хроническими заболеваниями, также имеет постоянное место жительства в адрес, где проживает более 3-х лет по указанному адресу. С учетом приведенных обстоятельств, просил суд изменить ранее избранную в отношении него меру в виде содержания под стражей, на домашний арест.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, поскольку основания, по которым была избрана данная мера пресечения, отпали, так как расследование по уголовному делу окончено. С учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности Захарченко А.В. просила суд ранее избранную меру пресечения изменить на домашний арест.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес поддержала ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Захарченко А.В. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемой), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако по истечении времени эти обстоятельства перестают быть достаточными для продления срока действия данной меры пресечения, в связи с чем при решении вопроса о продлении этой меры пресечения суду надлежит устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, для чего, при рассмотрении соответствующего ходатайства необходимо исследовать иные значимые обстоятельства: результаты расследования, личность обвиняемой, его поведение до и после задержания, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Согласно УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемой в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемой местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч. 2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемой. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Вопреки указанным выше требованиям закона в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении обвиняемого Захарченко А.В. меры пресечения именно в виде заключения под стражей и о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, личность обвиняемого Захарченко А.В. установлена надлежащим образом, он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на адрес, фактически, длительное время (более 3-х лет) проживает в адрес по адресу: адрес, проживает с мамой, имеет среднее – специальное образование и источник дохода, не имеет судимости, социально адаптирован.

При этом, не делая выводов о виновности Захарченко А.В., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, что подтверждается представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Захарченко А.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу окончено, с обвиняемым Захарченко А.В. и его защитником 28.03.2024 выполнены требования ст. 217 УПК РФ и 31 марта 2024 года составлено обвинительное заключение и направлено в прокуратуру, настоящее уголовное дело поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес 01.04.2024 года

В постановлении указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

При этом, утверждение о том, что обвиняемый Захарченко А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемого намерения скрыться от следствия.

В постановлении также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемого Захарченко А.В. в органы следствия и в дальнейшем суд.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Захарченко А.В., фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния без учета сведений о личности обвиняемого, не может служить достаточным основанием для продления Захарченко А.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вывод Бутырского межрайонного прокурора адрес о продлении срока содержания Захарченко А.В. под стражей, основан исключительно на тяжести инкриминируемого ему деяния и предположения о том, что в ходе дальнейшего расследования и на судебной стадии производства по делу он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, при том, что указанные обстоятельства учитывались ранее судом при принятии решения об избрании в отношении Захарченко А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить обвиняемому Захарченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест, с возложением на него ограничений и запретов, предусмотренных УПК РФ, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как его явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 107, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Бутырского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении Захарченко Александра Вячеславовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, – оставить без удовлетворения.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест – удовлетворить.

Изменить в отношении обвиняемого Захарченко Александра Вячеславовича, меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест с нахождением по адресу: адрес, установить срок действия последней на 00 месяцев 30 суток, то есть до 05 мая 2024 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Захарченко Александра Вячеславовича, с учетом фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места фактического жительства по адресу: адрес, за исключение доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Захарченко Александр Вячеславович обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

2) не общаться ни с кем из участников уголовного судопроизводства по возбужденному в отношении него уголовному делу, кроме его защитников – адвокатов, а также сотрудников органа предварительного расследования и суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования, контролирующим органом и с судебными инстанциями, и за исключением пользования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бытовых целях;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с его защитниками – адвокатами, контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Захарченко Александр Вячеславович обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Освободить Захарченко Александра Вячеславовича, из-под стражи.

Контроль за нахождением Захарченко Александра Вячеславовича в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

В соответствии с УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Захарченко Александр Вячеславович доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому Захарченко Александру Вячеславовичу, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Трофимов