Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 июля 2024 года Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы гражданского дела №02-3317/2024 по исковому заявлению №02-3317/2024 по исковому заявлению фио к Верховцеву Алексею Львовичу и Точило фио о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

решением Бутырского районного суда адрес от 02.07.2024г. исковые требования фио к Верховцеву А.Л. и Точило Л.В. о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, удовлетворены частично.

Между тем, в резолютивной части названного судебного акта были допущены технические описки в части размера суммы неустойки подлежащей солидарному взысканию с ответчиков фио и Точило Л.В., а именно размер неустойки указан «582.700р.», вместо «100.000р.» - как это указано в мотивированной части судебного акта.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, установил следующее.

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ (в ред. от 17.10.2019) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Материалами гражданского дела установлено, что разрешая исковые требования фио к Верховцеву А.Л. и Точило Л.В. в части взыскания неустойки, суд в мотивированной части судебного акта – решения суда от 02.07.2024г., снизил размер заявленной неустойки с 582.700р., до 100.000р. (4 лист решения суда), однако в результате технической описки указал в резолютивной части судебного акта размер неустойки «582.700р.», вместо «100.000р.».

Изложенное несоответствие, допущенное в резолютивной части судебного акта, является явной технической опиской, исправление которой содержание заявленных требований и решения суда по существу не затрагивает.

При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

На основании выше изложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку допущенную в резолютивной части решения Бутырского районного суда адрес от 02 июля 2024г. по гражданскому делу №02-3317/2024 по исковому заявлению №02-3317/2024 по исковому заявлению фио к Верховцеву Алексею Львовичу и Точило фио о взыскании ссудной задолженности по договору денежного займа, - указав размер неустойки подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца за период с 06.06.2023г. по 02.07.2024г. в сумме «100.000р.», вместо «582.700р.».

После исправления описки в резолютивной части судебного акта, абзац о взыскании с ответчиков ссудной задолженности, изложить следующим образом «Взыскать солидарно с Верховцева Алексея Львовича и Точило фио в пользу фио ссудную задолженность по договору займа в размере 1.550.000р., проценты в размере 100.000р., и неустойку в размере 100.000р.»

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова